從乾清宮裡回來，幾人進到內閣後就分開，各自回到各自值房辦公。
魏廣德進屋的時候，蘆布也跟著進來，在他耳邊小聲說道：“老爺，前段時間高閣老和霍尚書關於京營營製改革的爭論似乎升級了。
今日霍尚書上奏關於營製的奏疏，還提及幾年前的陳年往事，公開他們之間的矛盾，似是不願繼續由高拱插手此事。”
“哦？把奏疏抄本給我。”
魏廣德聞言站定，思考片刻才對蘆布吩咐道。
本來關於兵部的奏疏，一般都是由魏廣德接手處置，可是前段時間高拱連上數篇關於軍製改革的奏疏。
先是引用兩年前吏科給事中鄭大經指責明軍懲罰不嚴的錯誤，“各邊將領被罪斥罰者，旋謀起用，人無忌憚”。
也就是說邊將即便因過失被罷職，但隻要派人到京城活動一番，往往很快就會被重新啟用，所以邊將們早就對朝廷的懲處沒有什麼害怕。
在奏疏裡，高拱提到：“今邊臣莫肯效死者，弊在操切太過，爵賞太輕”，明軍賞罰不公，會嚴重挫傷將士作戰的積極性。
而後，高拱又提出對兵部進行改革。
《明史職官誌》載：“兵部，尚書一人，左、右侍郎各一人。尚書掌天下武衛官軍選授、簡練之政令。侍郎佐之”。
然而嘉靖、隆慶之際，南倭北虜交侵，逢邊疆多事之秋，邊務冗雜難測，兵部此種舊人事編製難以處理繁多冗雜的邊疆政務，無法適應複雜的邊疆局勢。
由此，高拱建議改兵部“一尚書二侍郎”為“一尚書四侍郎”。
“又以時方擾邊事，請增置兵部侍郎，以儲總督之選。由侍郎而總督，由總督而本兵，中外更番，邊才自裕。”
高拱強調兵部尚書之職關係王朝之安危，近二三十年來正逢邊疆多事，在此兵部體製下，如果邊方總督缺任，則兵部侍郎頂缺，倘若兵部侍郎難以脫身，則會以彆部人員代替赴任。
如此往往拆東牆而補西牆，嚴重限製了兵部職能的有效發揮。
首先，高拱看到當時兵部嚴重受限於明初的“一尚書二侍郎”局麵，侍郎員額太少，左、右侍郎主要協助尚書處理兵部事務，公務繁忙，一旦抽調外差，兵部事務的處理便難以得到保證。
其次，侍郎職責在於協理部事，對邊地情況缺乏了解，很難為兵部對邊地之事的謀劃與決策提供建議。
最後，兵部承擔巡閱邊務的職責，但由於侍郎太少，臨事一般多借調他官，往往因非其職而就其位，不悉邊事，影響對邊事的有效處理，或因路途遙遠不能及時履職，從而貽誤事機。
基於以上弊端，高拱向隆慶皇帝提出了具有針對性的改革建議，改兵部編製為“一尚書四侍郎”。
高拱認為，新添侍郎既可在部內任職，又可巡視邊務。
換句話說就是增加兩個實職侍郎機動，平時在部裡協助辦公，無事則巡視邊防，若有總督空缺，朝廷短時間找不到合適人補上，則由侍郎充任，這樣也不會影響兵部運作。
其他還有諸如分攤總督權利，明確權責關係等等的奏疏。
就如同高拱指責陳以勤侵權一樣，顯然霍翼也有這樣的看法。