蘇沉的集體命令，此時已經可以做很大的事了。
不過他並沒有做太多的事。
而是選擇了靜默。
時不時的就去撩撥一下女權的事情。
比如說用集體命令發布一些言論，讓女性的特權和「母親」這個身份綁定起來，不當母親的人，就無法享受特權。
這反倒是在促進生育率的。
這自然也引起了網絡上無數人的討論。
雙方撕得非常激烈。
支持一方振臂高呼。
“沒錯，這樣才對！”
“整日喊著什麼生育價值，好啊，那就把生育價值擺到明麵上來。”
“先成為了母親，再享受特權！而不是一邊拿著特權，一邊成日的在那裡「反正我不生」。”
“有一說一，純路人，客觀的來說，提升母親的待遇……的確是對家庭價值與母親奉獻的有力扞衛。”
“母親為社會孕育新生命，承擔著難以估量的身心壓力，賦予她們特權是對這份偉大的認可，能讓女性在生育問題上感受到更多尊重與保障。”
“蘇沉能夠支持這樣的言論實在是難能可貴，要知道，他那羞憤自殺的爛人母親就是個女權分子。”
相關的熱搜在網絡上直接刷屏。
支持者們很支持。
反對者們也是很反對，而且是怒不可遏。
“這是對女性權利的粗暴乾涉，是一種倒退的觀念！”
“我太難受了，我已經玉玉並且要退出魏博一段時間。”
“女性的價值不應被單一的‘母親’身份所定義，職業女性、丁克女性同樣為社會貢獻著力量，為何要因生育與否而區彆對待？”
“對！蘇沉應該道歉！”
無數的反對者甚至發起線上聯名抵製活動，要求蘇沉收回言論，還女性平等的權利。
之後自然是熱度持續攀升，各大媒體紛紛介入，無數自媒體從各種角度蹭熱度，然後在「蹭熱度」這一行為的時候，它們自身也會形成熱度的一部分。
各路大媒體，也是邀請各種專家以及不同立場的人士進行深度解讀。
在一檔熱門訪談節目中，一位資深社會學家指出“蘇沉的言論看似簡單直接，實則觸及了複雜的社會結構與性彆議題。一方麵，提升生育率確實是社會發展麵臨的重要課題，但另一方麵，這種將特權與生育掛鉤的方式，很可能加劇女性在職場和社會中的邊緣化。”
反對者那邊的專家也指出“然而，事實是，對於女性的特權反而加深了女性在職場和社會中的邊緣化。我們不難看見，因為產假的緣故，大量的公司寧肯不招收女性。也正是因為她們的「難纏」，導致在許多的會議裡並不會邀請她們。”
各路媒體各自進行解讀。
而麵對這場輿論風暴。
蘇沉則是吃著火鍋唱著歌。
把高考給過了。
理所應當的高考狀元。
之後。
又趁著熱度。
蘇沉再次小作文之力啟動。
在社交媒體上發表了一篇長文“我並非要製造性彆對立，而是希望通過這樣的討論，喚起大眾對生育意義和家庭價值的重新審視。”
經典說了跟沒說一樣。
蘇沉隻是個點火的人。
但是環境是這樣的。
如果在乾燥的環境中，那火苗就變成了山火，難以撲滅。
而蘇沉的集體命令這個能力，則是能夠讓「環境」按照自己的心意而變化。
讓它適合，它就適合。
……
……
丁玫玫給蘇沉洗腳。
無比的恭敬。
她說道“大佬，其實您完全可以蓋棺定論的，是麼。”