“葉帆上榜了，吳欣呢？我記得她的水平也不錯啊，還是以15歲，高考榜眼的位置上的四中高校。”
“葉帆的實力在咱們四中高校都是第二吧？第一的話，應該是黃駿教授了。”
“是啊，他的水平現在應該是比劉仕教授強。”
“這也就是葉帆出名的時間太晚，如果是和劉仕教授同期，哪怕晚兩年，他現在應該也比劉仕強了。”
“我這個人比較喜歡葉帆，不是喜歡他的才學，是喜歡他的性格，睚眥必報。”
“哈哈，我也喜歡，我還喜歡他的正太音，聽起來特彆的順耳。”
一文學係的老師感歎道：“葉帆真的是咱們四中高校最受寵愛的人，也是他們金融係最重要的人。”
“彆的學生是可以替代的，葉帆不可替代。”另一個人點點頭，讚同他的話：
“假設有彆的學校從四中挖老師或者學生，校長可能會同意，但葉帆絕對換不了，因為他代表了我們四中高校的臉。”
大家對葉帆的評價都很高。
就連以前不喜歡葉帆的老師和學生，在葉帆進入金融名人榜後，也紛紛改變了看法。
哪怕現在還有人不喜歡葉帆，或者對他表達了反感，但他們也無法否認，有葉帆的地方，他永遠是人群的最中心。
就算是周家的人，哪怕再反感葉帆，也不得不承認對方的實力。
當然，有的人改變了對葉帆的看法，就會有人繼續瞧不起葉帆。
在他們眼裡，葉帆再強也隻有十八歲，十八歲的孩子上名人榜，對他們的打擊太大了，所以必須製止。
金融界冒出一個姓賈的專家在全網都在聊葉帆的正麵信息時，他突然站出來指責起了葉帆和四中高校。
“眾所周知，四中高校那個黃駿教授是葉帆的老師，這位老師是金融名人榜第一。
而第二的範振華教授也非常喜歡葉帆，那麼他們在金融名人榜要更新時突然提名葉帆，就真的公平嗎？”
他的一番話，很快引起了有心人的注意。
“我其實也覺得這個提名有問題，但是人微言輕，不敢說話，現在有金融專家賈先生帶頭質疑，我們跟了。”
“同時，我也覺得這裡麵多少有點問題，葉帆一個十八歲的孩子，哪怕在金融領域再厲害，也不該提名，因為我覺得咱們國內有很多比葉帆強的人被莫名打壓了。”
公平？
在劉寒被周家捧出來打壓葉帆的時候，他們不提公平。
在葉帆被一群30—40多歲的金融專家質疑的時候不站出來要公平。
在葉帆被霓虹金融專家和暹羅國的金融專家在金融領域聯合作局，要毀掉葉帆時不站出來喊公平。
這會涉及金融名人榜這個牽扯到他們自身利益的榜單時喊起了公平？
微博上，範振華看到某些人對葉帆的質疑後，眉頭皺了起來。
在金融實力上，他做到了華家前三，在人品上，他自認為問心無愧，在資格上，他提名葉帆，也是和華家金融協會商量的結果。
這個姓賈的所謂金融專家，連華家金融協會都沒有資格進，卻在批評他們華家金融協會對葉帆的提名？
“葉帆上榜，是華家金融協會集體商議的結果，我們甚至還給他設置了：（www.101novel.com）