而企業文化，那更是不用提，都是有目共睹的。
甚至撒老師聽同事說的，上麵還有意希望漢大幫能對圈子起到一些正麵的標杆作用。
他雖然是半個圈子人，但是不代表他不知道圈子裡什麼樣。
也正是因為圈子的問題，電視台還有計劃可能要求台內主持人無法出去做節目。
因為害怕出事影響電視台的形象。
這件事不是沒發生過，某主持人代言產品，產品出了問題。
最後影響的都是電視台的形象。
就按照現在的自媒體和互聯網的節奏。
沒出事捧你，還是天天24小時捧你，就怕你不被觀眾看多了厭煩。
根本原因就是蹭熱度，滿足網友突然生出的喜歡勁頭，批量定製話術和視頻。
等你出事了，那就上演一場人類狂歡了。
輕的是電視台為什麼沒有對主持人參加的項目有基本的審核。
重一點的就是電視台和商家同流合汙。
再重一點就是這國怎，定體問。
什麼不禁要問，失禁了也要問。
即便和事件主角無關，也要吃上一坨大便。
網友就會要求必須連坐，平日裡反對連坐隻不過是反對自己碰到連坐，其他人管他連不連坐呢。
這類的關係就如同前不久的社會新聞，學生被同學殺害。
手段之殘忍加上有預謀的團夥作案引發了全民的關注，對於未成年人違法應不應該死刑的爭論。
這種討論本來就該沒錯。
但後續有媒體希望掀起一場狂歡，試圖把火引到了學校。
意圖給事件穿上校園霸淩的buff，來給學校煽風點火。
首先這是有預謀的凶殺案，不屬於簡單的校園霸淩的性質。
其次殺人案並不在學校，最後並不是為學校開脫。
但教師的精力畢竟是有限的，隻能製止眼前的暴力發生，就算學生有衝突，一般也是以勸和為主導，沒法主觀斷定某個學生的錯誤，更不可能直接給辦理退學。
而學生想要避免校園霸淩，隻能自救。
那就是學生本人將事件告知家長或報警求助。
即便孩子父母在外地，也應該委托親屬走一趟學校。
這樣教師和學校才能知道這件事的嚴重性，才能聯係對方家長到學校進行處理。
警方的到來會震懾施暴者，也會讓教師和學校產生重視。
因為教師都隻是普通人，沒法站到上帝視角去處理尚未發生的事件。
何況做過班主任的都應該知道精力全投入到班級，該發生的事也阻止不了。
班主任下班後也是要有私人生活的。
所以將校外發生的事，聯係到學校，讓群眾的矛盾發泄到學校上，絕對算煽風點火，賺取流量費。
不能把班主任等同於，刑警+心理醫生。
學生和家長都不要抱存僥幸，感覺班主任和學校是青天大老爺，能夠判斷審判一切的衝突。
這叫不切實際，畢竟學校光是學習問題就要消耗大量老師的精力。
如果學生和家長不說明情況的性質，沒有經驗的老師可能還會以為是同學之間的正常打鬨。
校園霸淩有且隻有一個解決方案，家庭教育，讓孩子學會勇敢，將被霸淩說出來，全盤告訴家長。
家長要予以重視，認真判斷是涉嫌霸淩的學生行為和性格是無心之舉，還是刻意霸淩。
然後及時去學校反映，聯係對方家長。
必要的時候報警處理。
而目前新聞上來看，挑動群眾情緒的媒體或者被煽動的群眾離冷靜、理解還有很長的距離要走。