李航了解了情況，沉默了。
他是學法律的，對事情有一個基本判斷。
法官這樣判有很大的問題。
法律的原則是誰主張誰舉證，這也是矛盾處理的基本原則。
當然，除了少數幾種舉證責任倒置的情況。
老太太起訴張曉把她撞傷，那她就要拿出證據，不能空口白牙地亂說。
而法官的那幾問，是典型的“有罪推定”！
把舉證責任搞反了。
人沒有證明自己沒有責任的義務！
誰說一個人有責任，誰就要負責證明，這是很簡單的道理。
而且，以他對張曉的理解，張曉這個人沒吃過什麼苦，耳根子也比較軟，但不是個壞人，不是那種賴賬的人。
李航心中泛起一絲不平和憤慨，對張曉產生了幾分同情。
他不是那樣心胸狹窄的人，更不是睚眥必報的人，不能因為張曉曾對不起他，就希望看著張曉被冤枉而高興。
凡事，還要講究一個是非曲直。
樸素的正義感在他心中升騰起來。
再一個，跟著梁市長這麼久，受其言傳身教，李航已經培育起濃厚的主人翁精神，時時刻刻能感受到肩頭上的責任。
但凡西州境內，哪裡有不公平的事情，尤其是老百姓被欺負，他就下意識地憤慨起來，要出手解決，敉平問題，這些已經深入了他的血液骨髓。
當官不為民做主，不如回家賣紅薯！
想到這裡，李航已經決定要幫助張曉了。
其實無論是誰遭遇這件事，隻要受到冤屈，他都會去幫的。
他也不隻是要幫具體的哪個人，而是要糾正一種社會現象，以及司法審判中的一些不良的傾向和錯誤，目的是為了讓這個社會變得更好，這有著更大的意義。
如果這種判例流傳開來，會對社會造成極大的不良影響，讓大家都心有所忌，不敢扶老人了，那不成了道德滑坡嗎？會導致整個社會變得冰冷和猜忌！
“這件事交給我吧，我先了解一下。”李航簡短地回複。
“謝謝。”張曉道。
她還想說些什麼，在對話框裡輸入了一些文字，又刪掉，又輸入……
結果發現，李航已經下線了。
她心中空落落的。
第二天，李航先是打電話給一審法院院長，這是江州市區的一個基層法院。
這個院長姓張，他恰好認識，於是直接一個電話打了過去。
“張院長您好，我是李航。”
張院長昨天喝的七葷八素的，一大早被電話吵起來，頭疼欲裂，昏昏沉沉，心情很不美麗。
一聽李航，沒想起來是誰，隻是聽著聲音很客氣，又年輕，還稱他是您，肯定不是下屬就是找他辦事的，於是端起架子問道“你是誰？你怎麼知道我電話的？”
李航一個大無語，隻能繼續硬著頭皮道“張院長，我是市府辦的，有個案子想了解一下，最近是不是有一個關於撞傷老人的判決，當事人中有一個叫張曉的……”
張院長沒有聽清市府辦兩個字，也就壓根兒沒搞清楚李航是誰，隻是聽到了後邊了解案子的話。