“顧名思義，創業板是給予還在創業階段的企業，提供一個低門檻的融資渠道。”王銘解釋道，“很多初創型企業，點子很好，也非常有技術潛力，但是拿不到資金，或者拿到資金的成本太高，導致創業無法啟動。”
“創業板就是為這些企業提供融資渠道的一個平台，創業者可以在創業板進行低成本的融資，當企業達到一定規模後，再轉移到主板，獲得更多資金的同時，反饋給投資者豐厚的回報。”
“對於主板股票市場，我的建議是三項強製：強製分紅，強製退市，強製研發。所謂強製分紅很好理解，企業上市融資之後，獲得的經營利潤，必須強製分配一定比例的利潤給投資者，這樣才能保證投資者願意長期進行投資。”
“但是，這樣一來，我們虧損的國企怎麼辦？”一位金融方麵的官員問。
王銘毫不客氣道，“國企可是由國家提供的資源，無論是政策上，還是資金使用之上，相比民企都有著得天獨厚的條件，無果這樣都還無法盈利，還有臉上市圈錢？我都替它感覺害臊！”
王銘這話一出，讓下麵的許多官員都感覺臉紅，現在的國企可不就是這個模樣嗎？
“這裡又涉及到了第二點裡麵提到的強製退市的問題，如果一家企業無法保證持續的盈利，那麼他是不配在股市裡待著的！優勝劣汰本來就是自然界的普遍規律，投資者憑什麼相信一家不能賺錢的企業，能夠給自己帶來投資收益？”
“當然，2-3年的階段性虧損可以說得過去，超過3年連續虧損的企業，這樣的企業不趁著倒閉還留著乾嘛？退市除了企業本身的問題外，像什麼財務造假，業績造假，都是紅線，一旦觸及，要麼退市，要麼罰得他傾家蕩產！”
“關於強製研發，一家企業，要保持足夠的活力，一定的研發投入必不可少！我們可以允許企業在研發方麵購買儀器設備，也可以給研發人員開工資，但是不希望看到企業拿著90%的運營經費去打廣告，或者去炒地皮，這樣的投入對我們的企業沒有任何的促進作用。”
一位官員疑惑問，“一些技術型的企業，強製研發還可以理解，那像一些服務型或者是資源型的企業也需要這樣做嗎？”
“為什麼不呢？服務型企業就不能推出新的服務類型？不可以嘗試不同的服務方式？資源型企業，就不能主動提到開采效率？不能去開發新的礦場？在我看來，隻要是一家企業，一定是有各自新研發方向！就看企業想不想，願不願意投入而已。”
他點點頭，同意對方的觀點，“你說得不錯，我們的國企很多都是因為一直吃老本才導致喪失市場競爭力，才出現不斷的虧損。”
“對於創業板市場，在進行頂層設計的時候思路則完全不同。創業板我的建議是三大無門檻：無資金門檻，無準入門檻、無盈利門檻！最大程度上保障需要資金的企業，能夠以最低成本拿到所需資金。”
“無資金門檻好理解，需要融資的企業本身就缺少資金，如果設置門檻，會導致需要錢的企業進不來，不缺錢的企業拿錢拿到手軟。”
“那我們怎麼保證這些企業，從市場上拿到錢之後不會濫用呢？”
“這個問題問得好，這也是體驗你們監管者水平的時候。既然能夠提出來，自然有很多解決的辦法，例如融資的資金必須在專用賬戶進行監管，企業使用資金時必須提供相應的票據證明……相信你們能夠想到的方法要比我多得多。”