首先說說關於本書的一些問題，包括近期一些爭議比較大的問題，以作者的角度來說說。
.銀行咋一直沒動靜，掛羊頭賣狗肉。
答：銀行發展時間沒到。根據立法情況，我把時間線梳理出來。
90年《存款機構放鬆管製與貨幣管製法》，這個法案的主要內容：，取消利息高限；2，允許付息支票賬戶，就是no賬戶；3，聯邦存款保險最高額度由4萬提高到0萬；4，允許儲蓄銀行在一定限度內進行消費信貸與商業信貸（劃重點）；5，建立統一的儲備要求，且所有存款機構都能享受美聯儲的清算、貼現等服務。
92年《加恩聖日爾曼法》，主要內容：，兩個不受利率限製的超級賬戶；2，放鬆對商業信貸與消費信貸的限製；3，允許商業銀行兼並要破產的儲蓄銀行；4，允許非銀行存款機構發放工商貸款；5，允許銀行一定限度內承銷證劵與保險業務（劃重點）。
97年《銀行平等競爭法》，主要內容：重新定義銀行的概念，隻要是參加了聯邦存款保險的機構都為銀行，且允許銀行發展部分投資銀行的承銷業務，隻要占比不大即可（同比上一部，限製放寬）。
99年《金融機構改革、複興與實施法》，主要內容不說了，這個比較複雜，總結就是美國銀行業的一次大洗牌。合並與分裂，性質改變等等，許多銀行在這個時期出現，也有許多銀行在這個時期消失。
994年的《州際銀行法》，全稱《裡格爾-尼爾州際銀行業務和設立分支效率法案》，顧名思義，取消了地域限製。
999年的《金融服務現代化法》，徹底打破933年《銀行法》的業務邊界限製。這部法案以後的美國銀行，才是我們現在眼裡的美國銀行。
總結：不是我掛羊頭賣狗肉，是時候未到！
2.看得感覺很亂，沒有主線，主角東一榔頭，西一棒子。
答：主線其實一直都有，甚至很多評論都說出來了，主線目標：組建以主角為中心的財團。
圍繞這個目標，我們看現在主角所有做的事情。或者說接觸到的人，我給分為三類：
.商業人脈類：蓋茨、保爾森、朱利安、索羅斯、吉姆羅傑斯、彼得林奇等，這個不太需要解釋什麼吧
2.政治人脈類：當地警局的卡洛斯警長，以及通過搞商業區，增加就業即將接觸到的道格拉斯市長羅伯本傑明、再到未來會出場的吉姆卡特、塔夫脫等。這一點，我想也不需要太多解釋，資本國家，政商那個啥，懂得都懂...
3.其他類人脈：如同學父親杜克，幫派分子奧內爾等，這也是爭議最大的地方。但咱們換個角度想想，財團的誕生過程，你說它完全和這類人沒有過接觸，沒有過交集，可能嗎我給主角設置的目標（注意，這是我設計的，不代表主角當前的想法）是從零，不，從一家小小的，完全不起眼的鄉村銀行發展成以銀行為基本盤，以佐治亞州為地域大本營的，立足於即將到來的信息化時代裡的新一代財團。
銀行是基本盤，佐治亞是大本營，主要投資產業，或者說影響力分布在互聯網、半導體、數據庫、雲計算、大數據等新興產業中，並逐步向航空業、航空製造業、汽車工業、糧食產業、地產業等多領域中多元化地擴散。
想要做到這一步，不容易，我又給主角設置了一個普通人的人設。那麼，他一開始的目標肯定不會是這個，所以在情節設計上，除了商業類人脈，是他主動去接觸的外，其餘兩類，都是被動的。
格恩事件引出其他人脈、收不回款項隻能變相以地代款，本意隻想賺回本錢，卻無意中在未來的失業潮裡解決了道格拉斯部分就業問題，從而接觸到政治類人脈等。
可能是我筆力不夠吧，寫得不太明顯，或者說，沒能讓一些讀者將其串聯起來。而且為了契合主角的普通人人設，還在反複強調他壓根沒想做財團，就是抱抱大佬們的大腿賺賺錢。
這裡統一說明一下。
3.投資什麼最賺錢，這個時候做什麼不恰當...
答：關於這一類問題，我結合一下那些諸如“這都不知道嗎”；“什麼都不知道怎麼敢創業”之類的問題，做一個統一回答。
還是那句話，人設，普通人！普通人！普通人！
重要的事情說三遍！！！
我不懂一個2世紀的普通人創業為什麼一定要知道亨特白銀事件我也不懂為什麼會有人覺得穿越者就該全知全能。
每個人的知識，見識，接觸麵都是不同的。很多你們接觸過的知識，我沒有，同樣有些我的經曆，你們也沒有。尤其是在2世紀的信息繭房下，看似我們今天能夠獲取到無窮無儘的信息。可實際上呢
都是閉環，你不插足，涉入某個領域，你根本無法獲取到哪怕一丁點的消息。先不說穿越科不科學，咱就問一句：
有人現在就開始背穿越三神書，記下每一期雙色球中獎號碼，背誦曆屆世界杯冷門，再搜集所有曆史大牛市信息的嗎
來！有人請舉手，能完整背下來，我服你！從今以後，你就是我大哥！我牆都不扶，就服你！
所以本文的主角，絕對不會每一次投資都是血賺，也不會每一次都能卡住最佳的時機進場又在最佳的時機離場。比如亨特白銀，我就故意讓主角離場。見好就收，我認為符合主角目前的人物心態。想看龍傲天，開局滿級，全知全能的，看到這裡就可以點叉了。咱寫得不是你想看的。
當然這裡也有一個問題，就是主角知道美聯儲主席換人的事。這個情況明顯是和普通人人設不符的，但沒辦法，為了劇情需求，強行設定了一波。不然開頭的危機都不好解決。
4.法律法規類問題，如“主角未滿2周歲抽煙”，“銀行借貸的錢款轉到個人賬戶上投資使用”，“小銀行怎麼能借到那麼多錢，各家銀行沒有風控嗎”等，諸如此類。
答：回答這個問題前，請容我反問各位一個問題：你們保證自己這輩子就一直遵紀守法，一點逾越沒有沒闖過紅燈沒有過交通違章等...
還是那句話，如果有，我服你！
當然，或許有人會說，這性質都不一樣，不要混淆視聽。ok，那麼話歸正題，資本的原始積累，甚至都不說原始積累階段了。
就一個問題，循規蹈矩的人，老實本分的人，能做成大生意嗎
這個問題，各位捫心自問就好。就不展開說了，也不舉例了，例子說出來保證404，咱就混口飯吃，犯不著直接飛龍騎臉不是
關於風控問題，多的也不想說了，請參考亨特白銀事件。如果當時各銀行的風控都如你們所想的那麼牛逼，亨特白銀事件的後續也不至於逼得沃爾克親自出麵與亨特家族談判，也不至於讓貝奇，希爾森等當時一眾華爾街大經紀商們瀕臨破產，甚至最後跟著亨特家族一道元氣大傷。
5.出戲類問題，如“美國沒有叫叔叔，阿姨的”，“總是想前世如何如何，種花如何如何”，“以及今天晚上剛看到的裝也要把立場裝正。”
答：關於這個問題，我就講講故事吧。
前麵我發過一個單章說過，但估計沒啥人看，這次發在正文卷裡。我沒在美國留學過，但去過美國，也在加拿大生活過一段時間。那是個小城，叫滑鐵盧，一般聽到這名字我估計九成九的人都會想到某個科西嘉炮兵少尉，我之前也是...