“算了算了，你也彆賣股票了。拿去抵押吧！用股票抵押貸款，拿貸款過去吧！”
眼見卡特是鐵了心要去中國撒幣，深知自己勸不動的古德曼也不勸了，轉而支起了主意。
“打算什麼時候動身”
“不確定，這個得等通知，畢竟卡特先生身份特殊，中國那邊也要有所準備才行。你這話倒是提醒我了，我差點忘了可以抵押股票貸款。”
抵押股票貸款，卡特其實並不陌生，但也不熟悉。簡單來說，不陌生的原因是，未來那些上市公司的大老板們，幾乎有一個算一個，真正花銷的錢，基本都是來自貸款。
原因很簡單：避稅！
前麵說過，由於inc公司的公司與股東兩者獨立的性質。一旦大股東們通過股票分紅得利，那好，交稅吧！
在96年以前，美國長期資本利得稅還是享有優惠政策的。實際的納稅額不到2%，通常隻有26%左右，相比於普通所得的39%-46%高額稅率，資本利得稅不算很高。可彆忘了，公司普通所得，還能用諸如拉高維護損耗等成本開支的辦法降低應納稅額，但如果分紅...
你個人有個毛線成本呼吸空氣難道要錢嗎！
假設分紅一百萬，其中26萬都要交稅，到手隻有4萬不到，這哪個大股東頂得住越是市值高的上市公司大股東，越是輕易不會吃股票的分紅。同時年薪又低，以方便規避個人所得稅。
那這樣乍一看，年薪不能拿高，股票又不能獲利。那這些身價億萬的大老們難不成天天啃窩窩頭這自然不會！
既然不能將股票拿出來獲利，那就乾脆不拿。隻要保證股票的價值不跌，並且是受市場承認，那麼完全可以用這些有價股票拿去銀行抵押，貸款出來自己用！
相比於每年從分紅中獲得收入，所需要繳納的高額賦稅，銀行貸款的利息支出，那真的不要太少！尤其是在美國，一些大型上市公司的信譽度能高得一個及其離譜的程度，比如沃爾瑪...
強盛時期的沃爾瑪借貸利率堪比美國國債利率，經常會出現2%左右的中長期利率，頗有點在資本層麵，與國同休的味道。
而這還是96年前的情況，在96年美國取消了聯邦稅法典202條關於長期資本利得稅的優惠規定後，吃股票分紅的成本將進一步上漲。是以在未來，幾乎有一家算一家，所有的上市公司大股東都在這麼乾！
卡特不陌生是因為這個，可陌生嘛...
自然是因為自己沒乾過，體驗不到富人的快樂操作...
“這樣說起來，我能帶去中國投資的錢，反而更多啦！嘿嘿嘿！”
相比於直接賣掉自己所持股份，抵押歸抵押，隻要自己償還的起利息，那股票所有權還是自己的。本金方麵的償還，即便有壓力，也可以通過循環貸來暫時解決。