熱門推薦：
“我非常讚同克來門斯教授的觀點：泛濫的持槍不可取；完全解除我們的武裝，讓我們在暴力犯罪麵前變成待宰的羔羊，也不可取！”
“牧羊犬！我們必須選出我們公認的牧羊犬，來保護我們！”
在表達完自己的觀點後，卡特話鋒一轉：
“當然，如果能有一股可信的安保力量自然會更好。不過這個好像也算是由我們挑選出牧羊犬，當我們擁有對其監督、甚至調換的權力時，我們才可以真正做到放心。”
“就好像你去某家餐廳吃飯，假如你是這家餐廳的老板，那麼將沒有一個服務員敢給你提供低劣服務是一個道理。我有時候常常在想，為什麼為什麼華盛頓哥倫比亞的警察會這麼做以及我們耶魯的校警會這麼做”
“我覺得，可能就是因為我們無法對其做到有效監管吧！正如約翰阿克頓先生曾說的那樣‘權力導致**、絕對的權力導致絕對的**’。我一向不喜為自己還不算多麼了解的事情發出肯定的言論，就比如在華盛頓事件以及我自己經曆的格羅夫事件中的警察表現...”
“他們平時如何，是否有貪汙，我不知道，所以我不說。但其工作的低效，還有公有職權與我們所理解的權職不統一，這確實是在事實發生的！”
“我們都以為，警察的職責是保護我們每一個普通公民，每一個學生的生命安全不受侵害。但他們卻在事實上，在我們的生命安全受到侵害這一事實基礎上，並沒有站出來履行他們的義務。起碼，對我而言，沒有！對華盛頓特區那三位可憐的女士來說，也沒有！”
“所以，總結！”
卡特一個小停頓，眼神掃視周圍不知何時又多了好大一圈的聽眾。伸手指向耶魯民主黨團體那邊：
“要麼！給予我們製約、監督，甚至任免校警的權力！重新製定耶魯校園警察條例，最起碼，在微危險傷害行為正在發生時，所有警察，任何校園執法者都應以阻止傷害行為繼續為第一要務！”
接著，卡特轉向另一邊，又重新伸手指向共和黨團體那邊：
“要麼！就乾脆給予我們個人自衛的權力！我們保護我們自己！”
“好！說得好！”
“就是這樣！要麼保衛者受我們監督，確保他們能真正履行自己的職責；要麼就乾脆我們自衛！
”
卡特的話音剛落，兩大校園團體正在思考卡特的發言，還有其立場，並還未開口時，反倒是外圍更多的吃瓜群眾們率先叫起了好！
攜英雄之勢，搭配上康慨激昂的演講。在鼓動人心這塊，卡特優勢太大。
即便是有些人懷疑卡特這有搶班奪權的嫌疑，但此時也不好開口...
可憐的耶魯校長本來權力就不多，如果校警任命及監管的權力再落到學生們手中，那這個吉祥物就愈發做實了...
於是乎，第二條剛剛來到耶魯的吉亞瑪，看著辦公桌上的《每日新聞》報道，登時眼皮子就是一跳：
“這個卡特布來克...最近好像有點活躍哦”
“的確。這個人，平時不聲不響的，老老實實地上課下課，也不怎麼愛社交。但如果真論名氣，整個屆裡，就數他的名氣最大。”
身邊的校長助理點了點頭，彷佛猜到了吉亞瑪在想什麼主意一樣，繼續補充道：
“另外他還是rotc獎學金學生...”