當然，趙王何也講解了《李悝法》究竟好在哪裡，至少蒙仲聽了之後是認同的。
繼《李悝法》之後，趙王何又向蒙仲講述了他對《商君法》的心得。
《商君法》，即商君衛鞅在秦國擔任國相時推行的法令，很大程度上借鑒了李悝編纂《法經》，但是，《商君法》與《李悝法》卻有很大的區彆。
這個區彆，即「軍功爵製」。
說起來，事實上《李悝法》中就有類似的法令規定，即「興功懼暴」，即鼓勵國民立戰功，使不法之徒感到恐懼。
但《李悝法》的鼓勵軍功，隻是給予有功之士相應的錢物、田地賞賜，而《商君法》的軍功爵製，卻是將軍功與名爵聯係在一起——這是「名田製」的雛形。【ps：名田製的雛形，即是軍功爵製，漢朝的名田製，就是沿用於秦朝的名田製。但對於苛刻的秦法，漢朝的法令要寬鬆地多，可能是因為劉邦出身低賤，深知民間疾苦吧。】
而除了「軍功爵製」，商君法又加強了“連坐”。
所謂連坐，即使本人未實施犯罪行為，但因與犯罪者有某種關係而受牽連入罪，事實上這項懲罰，早在夏周時期就已出現，但商鞅卻是第一個專門給“連坐”立法的人，這也是秦國的政策被成為“暴政”的其中一個原因，因為實在太苛刻、太殘暴。
而始作俑者的商君衛鞅，自己最後也死在這條規定上——秦惠王上位後，得罪了這位君主的商君衛鞅，從秦國逃亡，可沿途卻沒有一個秦人敢收留衛鞅，因為這些人都害怕受到連坐的處罰，以至於衛鞅最終被秦國軍隊抓捕。
更慘的是，非但衛鞅自己死後還要在秦都鹹陽被當眾五馬分屍，就連他的家人，亦因為連坐法，而被全部誅殺。
足足聊了兩個時辰左右，蒙仲見時候也差不多了，便詢問趙王何道：“君上，您認為我趙國要強大，當前應該怎麼做呢？”
趙王何回答道：“合縱抗秦。”
不可否認，這的確是正確的主張，畢竟齊國現如今已經被趙國打趴下了，趙國的敵人就隻有秦國，隻要擊敗秦國，趙國就能稱霸中原。
於是蒙仲又問道：“君上，以您看來，趙國若與秦國爭戰，有幾分勝算？”
聽聞此言，趙王何陷入了沉思，半響後這才說道：“大概……三成吧？”
蒙仲略有些意外地看了眼趙王何，好奇說道：“失去的兩成勝算是？”
“秦國的「軍功爵製」。”趙王何正色說道。
蒙仲點了點頭，他認為，在刨除掉邦交方麵的因此，單單比較秦國與趙國自身的強弱，秦國的軍功爵製，確實是趙國無法匹敵的。
兼之重賞、重罰的軍功爵製，使得秦國的士卒個個悍不畏死，以至於就沿用李悝法的魏國，都被秦國打喘不過氣來，更何況是趙國呢？
要知道，李悝變法後的魏國，與商鞅變法後的秦國，都擺脫了“世卿世襲世祿”帶來的隱患，使國家能集中大量的土地與金錢，用於軍隊。
可即便如此，魏國的軍隊還是很難擊敗秦國軍隊，一方麵有將領的關係，而另一方麵，則是相關製度的麵向性——魏國武卒的製度，隻是針對魏國一部分士卒，也就是精銳軍隊；而秦國軍功爵製，卻是麵向全部秦國士卒甚至是平民、奴隸。
一個秦人打不過魏武卒，那麼十個呢？
在軍功爵製下，秦國有著源源不斷的兵源，所有的秦卒，作戰士氣與勇悍程度基本上是差不多的，而魏國的魏武卒，卻不能代表魏國所有的軍隊。
這就導致魏武卒雖然單個能力優秀於秦卒，但就整體而言，卻無法徹底擊敗秦軍。
除非魏國將所有的軍隊都打造成魏武卒——但這個花費，相信是魏國也承受不起的。
既然連魏國都難以抗衡秦國，趙國的製度就更不必多說了。
繼魏相李悝變法後，齊相鄒忌、韓相申不害、楚相吳起等紛紛在本國施行改革，罷黜禮製，確定法製，廢除“世卿世襲世祿”，主張“食有勞而祿有功”，唯獨趙國，至今都沒有施行這方麵相關改革——雖然趙主父推行了胡服騎射改革，但這項革新，並沒有涉及到“世卿世襲世祿”的根本問題。
“……臣覺得，法令製度落後於當世，這或許才是趙國不敵於秦國的最大原因。”
蒙仲故意引導著話題。
“卿的意思是……變法？”
趙王何愣了愣，旋即臉上露出複雜的神色，繼而深深看了一眼蒙仲。
那目光，讓蒙仲隱隱有種錯覺。
仿佛，對麵並非是一位素來養尊處優、且僅僅隻有十六歲的少年。