“秦隊，有一點發現。”陸川把血型比對不統一的情況，詳細說了一遍。
“按照張偉的說法，他是獨自一人殺了王桂枝，之後又是一人獨自駕駛出租車拋屍。”
“這樣的話，王桂枝的屍體上就不可能沾染除了她自己，和張偉之外任何人的血跡。”
“那這滴血跡是哪來的？”一滴血，微不足道，但是在有些時候，足以推翻整個案件。
警察辦案，講究的不是邏輯的貫通。邏輯講的通，現實不一定講的通。
現實發生的事情，也不全是符合邏輯的。比如張偉的殺人動機，根據他交代，兩人就是因為拌嘴，他就把人殺了。
這顯然不符合邏輯。但是現實有發生的可能。所以，任何案件偵辦，邏輯推理基本上都是輔助分析。
最終要看的，必須是證據。人證、物證要齊全，證據鏈要完整，同時不能有互相矛盾的地方。
根據張偉的敘述，殺人動機、凶器，作案現場，拋屍過程和手法等等，都能形成閉環。
但是，屍塊上的這滴血跡，讓閉環出現了漏洞。秦勇當然知道陸川的意思。
這滴血跡，必須找到來源。
“dna信息比對怎麼樣？”陸川剛剛把信息錄入係統，正在比對。秦勇問的時候，結果正好出來。
“嗯？”掃了一眼報告，陸川微微一怔“信息同源？”
“什麼信息同源？”秦勇看到dna比對結果出來，上前一步。
“哦，”陸川點動鼠標，打印報告“我采集張偉血液的時候，也采集了他的頭發，做了dna信息檢驗。”
“王桂枝屍塊上的血跡，顯示和張偉的dna信息同源，兩者之間有親子關係。”親子關係？
“張偉殺人的時候，他兒子也在場？”秦勇一下子就明白了怎麼回事。
“甚至……有沒有可能殺人的根本就不是張偉，而是他兒子？”
“張偉……在給他兒子頂罪？”陸川搖搖頭，這兩個結論就不是靠技術能分辨的了。
但是既然有了這個線索，想要追查清楚倒是不難。張偉說他在殺人前一直在開車，調查一下軌跡就知道了。
而且根據前期的調查結果顯示，王桂枝下班後是坐公交車回家的。她半路為什麼會下公交車打車，查一下，就全明白了。
拿上報告，秦勇離開了現勘實驗室，邊走邊打電話“張輝，重新提審張偉！”陸川收拾了一下儀器和剩下的檢材，穿上大衣也離開了。
八號冷庫那邊的現場工作還沒完成，陸川現在過去還能趕上收尾。審訊室。
麵對張輝手中的dna信息比對報告，張偉一言不發。
“張偉，人到底是不是你殺的？”
“伱不要以為什麼都不說，我們就沒辦法。”
“三天前晚上坐過你車的人，我們已經在尋找，當天到底是你開的車，還是你兒子開的車，一問就知道。”張偉第二次受審的同時，對張偉兒子張軒榮的抓捕工作也在同步展開。
。