其實，這件事說簡單也簡單。
之所以網上有很多不實的言論，要從兩方麵去看。
一方麵一定是有人刻意造謠，蹭流量，蹭熱點。
說話完全沒有任何依據，全都是捕風捉影，或者是憑空捏造想象的。
另一方麵也有一些樸實民眾，並沒有了解案件消息的渠道，好奇心或者說對死者的同情心，對施暴者的憤怒，驅使著他們想要尋找真相。
而這一部分人沒有權威的渠道來了解真實的信息，所以他們有可能偏聽偏信，被謠言散布者帶偏，從而成為了其幫凶。
以李欣的經驗來看，這部分人其實是絕大多數的人。
隻要正規的權威渠道發布信息，他們一定會選擇相信。
因為這一部分人的本性就是善良的，他們之所以追逐熱點討論案件最本質的原因就是對死者的同情，對施暴者的憤怒。
就像網上所說的今日若我冷眼旁觀，他日禍臨己身，則無人為我搖旗呐喊。
所以，他們需要發聲，並想通過這種方式，讓權威關注到，給予正麵的回複。
但往往有些權威渠道發布的信息，並不能真正的解決網絡上的輿論和網民的關注。
原因是什麼？
無非有2點。
第1點就是權威渠道發布的信息否決了輿論的關注。
強硬的做派，錯誤的引導方法更加加劇了輿論的演變。
最後，導致權威在這件事上不在權威，那麼無論真相是什麼，就再也沒人信了。
一旦發生這種情況，那整件事情就處於絕對的失控狀態。
李鑫見過太多這樣的例子，出現這種情況之後的補救辦法隻有兩個，第1個就是強硬的封殺，但目前來看這種措取得的效果施越來越弱。
另一種就是更高級的權威，發布真正的信息。
還有一點就是權威發布的信息沒有直麵網民關切。
網民想知道的是1，但權威發布的是2，對1避而不談，避重就輕。
這同樣無法取得良好效果。
在李欣看來，知道會導致采訪失敗的因素，隻要避開這一點，采訪就不可能不成功。
與此同時。
刑警大隊。
陸川也召集了盧誌國等人在研究接受采訪的一些細節和問題。
“我看網上有些說成人參與了案件的，推論的理由是埋屍坑的深度傳說是兩米。”
盧誌國先發表意見“我感覺這個重點是必須要說清楚的，從我們現在的偵查情況來看，案發現場隻有4個人的痕跡。”
“埋屍坑的深度也不是兩米，而是不到60厘米。”
“雖然大棚內的地麵堅硬，三名嫌疑人很難在短時間內完成，但對方是有預謀的殺人，分兩次挖掘，這個事我覺得要說清楚。”
“還有一件事，就是死因。”
張軍抽了根煙“從網上搜集到的視頻來看，網民對屍檢結果的關注度很高。”
“我想這件事情也要在采訪當中做必要的說明，比如說死者的真正死因並不是外部傷害，而是窒息性死亡。”
“我們要實事求是，不能有隱瞞。”
陸川點點頭，這個事情確實要說清楚。
inf。inf