binf/b/div沒有道理。
從邏輯上來講的話，王美麗既然是凶手的話，那麼她不可能不記得她殺人的過程。
是的，除非這個人根本就不是她殺的，但如果不是她殺的還會是誰殺的呢？
雖然王美麗交待的殺人動機上有一些邏輯問題，但是王美麗在後麵拋屍的一些環節以及隱藏張超失蹤。的一些環節上都已經對上號的。
從現在的調查結果來看，王美麗偉到張超一直跟他們生活在一起，通過張超的手機發朋友圈和他父母親朋們聊天的記錄都是確鑿的。
而且為了驗證這些東西，是不是王美麗具體做的，王兆凱和陳江等人還問了他一些具體的細節，回答的也都是對的上的。
可是在兩個關鍵的點上卻出現了問題，第1個就是殺人動機上。
王美麗說她。之所以殺死張超的原因是因為張超喝酒之後家暴。
而且殺死張超的過程是屬於錯時殺人並不是故意要殺他，隻是當時被家暴後應激反應。導致的殺人這件事情的發生。
但是根據對張超公司同事的調查顯示，張超有酒精過敏的情況，一般情況下他不喝酒，即使是喝酒也是極少。
所以，王美麗所說的張超經常醉酒家暴他這種情況似乎並不成立。
另外從張超家鄰居的調查結果也反映到兩個人似乎並沒有吵過架，也沒有打過架，所以家暴這件事情可能性似乎並不大。
還有就是殺人過程描述。
根據王美麗所說，他被家暴之後，趁著張超轉過身的時候用剪刀刺了他的後背，具體應該是後腰的位置大。概率是左側，但是他說他記不清了，也有可能是右側。
可是，在對張超骸骨的鑒定上發現對方是正麵被刺殺，而且應該是刀具刺殺導致他的脊柱正麵和下肋骨上有一些刀痕刮擦。
這就和王美麗所說的殺人手段南轅北轍了。
“有沒有可能是陳舊傷？”
王兆凱說道。
“不可能。”
會議室裡，陸川把所有人召集起來，將他發現的問題給大家說了出來，讓大家一起討論討論，看看接下來應該怎麼辦。
孫彪搖搖頭不同意王兆凱的說法“咱們雖然不是法醫，但是你想一想在肋骨上和脊柱上留下刀傷刮擦這種情況。怎麼可能是陳舊傷，這是致命傷。”
“我相信法醫的判斷，王美麗說的話畢竟隻是他一人之詞，當時到底發生了什麼情況誰也不清楚，而且他說張超家暴他這件事情可能性本身就比較小，他的街坊鄰居都沒有這方麵的證詞能夠證明。”
王兆凱也知道這一點。
他剛剛說，張惠身上成就上也隻是一種小概率猜測。
“但問題是，如果王美麗不是凶手的話，那到底是誰殺死了張超？張超是在家裡麵被殺害的，這點應該是可以確定的，否則的話，他的屍體不會出現在陽台的金桔樹下麵。”
老破小小區那邊，人多眼雜。
一大早就有人遛彎兒，晚上的時候也有不少人是晚睡的人流量很大。
所以說對方不管在什麼時間段殺人，想把屍體從外麵運回家裡的可能性是比較小的。