第(1/3)頁
!doctypehtl
head
metacharset="utf-8"
titlebookchapterlist/title
/head
body人在生死存亡的關鍵時刻，很多時候，下意識的反應都是保護自己。
當然。
也有人會選擇犧牲自己，保全彆人。
那樣的人，被稱作是英雄。
但沈青雲相信，無論是張娟還是張平，都不是什麼英雄人物。
他們的眼睛裡隻有自己的利益。
所以。
沈青雲的想法很簡單，他就是要利用這種囚徒困境的辦法，徹底攻破張平的心理防線。
所謂囚徒困境，是指兩個被捕的囚徒之間的一種特殊博弈，說明即使合作對雙方都有利時，保持合作也是困難的。
囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。
具體一點來講，就是兩個嫌疑犯作案後被警察抓住，分彆關在不同的屋子裡接受審訊。
警察知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據。
於是，警察告訴每個人：如果兩人都抵賴，各判刑一年。
如果兩人都坦白，各判八年。
如果兩人中一個坦白而另一個抵賴，坦白的放出去，抵賴的判十年。
於是，每個囚徒都麵臨兩種選擇：坦白或抵賴。
然而，不管同夥選擇什麼，每個囚徒的最優選擇是坦白。
如果同夥抵賴、自己坦白的話放出去，抵賴的話判十年，坦白比不坦白好。
如果同夥坦白、自己坦白的話判八年，比起抵賴的判十年，坦白還是比抵賴的好。
結果，兩個嫌疑犯都選擇坦白，各判刑八年。
如果兩人都抵賴，各判一年，顯然這個結果好。
囚徒困境所反映出的深刻問題是，人類的個人理性有時能導致集體的非理性。
聰明的人類會因自己的聰明而作繭自縛，或者損害集體的利益。
而現在張平麵臨的局麵就是，如果他坦白的話，強奸未成年人並且殺害對方的罪名不用扣在他的頭上，他肯定不會死。
而作為案發時候未成年的汪哲，同樣也不會被判處死刑。
所以。
張平是不可能冒著自己被槍斃的風險，保護外甥汪哲的。…………
“說說吧，到底是怎麼回事？”
沈青雲坐在那裡，看著汪哲緩緩說道：“你應該知道，我能坐下來聽你說，已經是你最後的機會，如果你說的東西讓我不滿意，那恐怕你就沒有機會了。”
“我說，我說。”
張平連忙說道：“沈局你放心，我什麼都說道。”
事到如今，他的心理防線已經徹底崩潰了。
沈青雲剛剛的話已經明確告訴他，如果自己不把事情的真相說出來，他基本上就要吃槍子兒了！
第(1/3)頁
第(2/3)頁
外甥誠可貴，生命價更高。
張平可不是那種為了外甥能犧牲自己性命的人。
想到這裡，他看著沈青雲，直接說道：“於雪我認識，兩年前她確實是在我姐姐家裡做保姆的。”
“人呢？”
沈青雲直接問道：“現在人在哪裡？”
“死了。”
張平深吸了一口氣，緩緩說道：“屍體被我姐讓人埋在了她們家彆墅的遊泳池下麵，用水泥混凝土給蓋上了。”
聽到這句話，沈青雲的臉色瞬間變得難看起來。
他是真的沒想到，竟然還有這樣的事情。
一個花季少女，就這樣死在了他們的手裡，而那個張娟，竟然麵不改色的在欺騙自己，欺騙警方。
“具體是怎麼回事？”
沈青雲看著張平，開口問道：“你知道經過麼？是不是參與了？”
“沒有沒有。”