灰手人想了想，道：“好像你說的有道理啊。”
褐手人道：“確實沒關係。在預知準確的情況下，不管你內心有沒有做好準備，接下來發生的都會跟預知保持一致的。”
灰手人笑道：“好。我就不找理由了。”
褐手人問：“找理由？特意找理由嗎？”
灰手人對褐手人說：“明明我說的是不找。”
“不找什麼？還不是理由？”褐手人故意說道。
“是理由，但的確是不找。”灰手人道。
褐手人問灰手人：“如果找，你會怎麼找？”
“沒想。”灰手人道，“我都說了不找了。”
褐手人道：“說到做到。”
灰手人問褐手人：“是啊，不然會怎樣？”
“不然會說了不做啊。”褐手人笑道。
灰手人問褐手人：“像用主那樣？”
“伱真是毫不謹慎啊。”褐手人道。
“已經足夠謹慎了。”灰手人笑道，“你還讓我怎樣謹慎？”
褐手人道：“真正謹慎的話，當然是不說用主啊。”
灰手人對褐手人笑道：“不說用主就謹慎了？”
褐手人道：“不管是不是吧，反正比說用主顯得謹慎。誰也不知道現在到底是什麼情況啊。”
“但我目前傾向於認為跟‘虛延術’有關係。”灰手人道。
“我也傾向於這樣認為。”褐手人說。
灰手人問褐手人：“既然這樣，那麼我剛才那麼說還不夠謹慎嗎？”
褐手人道：“畢竟不是肯定的啊，不確定的情況下說用主是不是不夠謹慎啊？”
灰手人對褐手人道：“你想想你說的這話。”
“想什麼？”褐手人問。
“是不是不夠嚴謹啊？”灰手人問。“因為問了你‘不確定的情況下說用主是不是不夠謹慎啊？’就不夠謹慎了嗎？”褐手人問。
“你是不是說了‘用主’？”灰手人問。
“是啊。”褐手人道。
“是不是不夠謹慎？”灰手人問。
褐手人笑了笑，道：“是你先說的，我後說的啊。”
“先說後說區彆大嗎？”灰手人問。
“大啊。”褐手人笑道。
“大在哪裡啊？是不是都說了？”灰手人問。
“後說的，可以理解為是針對先說的人的回複。”褐手人道。
“不管是不是回複，也是說了的。”灰手人道。
“那我就不繼續找理由了。”褐手人道，“但是你剛才那樣，的確有顯得更為謹慎的方法。”
“我問你，這種方法如果你用，會不會也是更謹慎的？”灰手人問。
“你怎麼這樣問？”褐手人問。
“你回答吧。”灰手人笑道。
褐手人笑道：“就想知道是不是你我用都是更謹慎的。”
“那我說出來你自己判斷吧。”灰手人笑道。
褐手人笑道：“好啊。更謹慎的方法就是把‘用主’改成‘那誰’。”
灰手人道：“就這個啊？”
“沒想到？”褐手人問。
“想到了。”灰手人道，“但還以為你不至於就這樣說出來。你現在可以自己判斷了。”
褐手人笑道：“顯然這更謹慎的方法是你和我都適用的啊。”