“裁判長。”古美門立刻補救道，“方才原告代理人主張按照適用投影法進行計算得出的土地麵積，屬於事實問題，而非法律適用問題，應當在法庭調查階段提出，而非在辯論階段進行討論。”/br話音剛落，北原立刻反擊道：“應當適用何種方法來計算被侵權占據的土地麵積，屬於法律適用問題。至於麵積究竟為多少，其舉證責任應當由反駁原告主張的被告承擔。雖然，方才原告代理人提出了投影法下得出的土地麵積，但其不是舉證，隻是一種說明。具體被侵權的土地麵積數額，應當由被告承擔舉證責任。舉證不能的，其不利後果由被告承擔。/br古美門緊鎖的眉頭，已由小山丘一般高。/br這位勝率百分百的律師，也在這場庭審中出現落了下風的局麵。/br然而，畢竟是經驗豐富的大律師，在察覺到了方才自己中了對方的陷阱之後，古美門再度反應過來——對方民事起訴狀的訴訟請求隻記載了拆除承重柱，而沒有記載賠償要求。隻要牢牢抓住對方拆除承重柱的請求，進行反駁，就能立於不敗之地。/br此刻，在古美門準備的彈藥之中，隻剩下了最後一發子彈。/br這位勝率百分百的律師，上前一步，開口道：“裁判長。民法規定：權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的，即權利不得濫用原則。”/br【權利濫用】/br【所謂權利濫用，即雖然權利人是在行使其正當權利，但該權利行使的方式卻對公共利益，或者他人的利益造成極大損害。此即權利濫用。例如，居民可在其所有的公寓裡存放私人物品，此為其私權。但如果其存放爆炸物或其他危險化學品，則會構成權利濫用。儘管該房屋為其私人財產，但存放的爆炸物或化學品卻會對鄰人的利益造成極大損害】/br古美門環顧著法庭四周，繼續說道：“裁判長。判定權利行使人是否符合權利濫用原則，在於比較其行使權利取得的利益大小，與對他人或公共利益造成的損害。倘若行使權利取得的利益極小，而該權利行使卻對他人或社會造成的損害極大，那麼即會構成權利濫用情形。”/br“本案之中。原告要求被告進行拆屋還地。其中，酒店占據原告的土地僅為2平方米。由於其逾越地界建築物恰為承重柱，一旦拆除，那麼整間76層酒店將全部被如數拆除。整座摩天大樓改建時間花了整整兩年，耗儘無數人力物力，總造價高達720億円。”/br“然而，即使拆除整座酒店之後，返還給原告土地又能作何隻用？按照《建築用地法定空地法》，該兩平方米的土地屬於原告必須用作法定空地的地帶。也就是說，即使被告將此兩平方米的土地，返還給原告。原告的用途也僅僅能夠用作法定空地。原告要求返還土地所得的利益，近乎可以忽略不計。”/br“裁判長。”古美門站到了審判席麵前，看著台上的七位裁判官，“原告明知占據涉案土地的建築部件為承重柱，據此仍然要求酒店將該承重柱拆除。再加之所返還的土地亦隻能作為法定空地，不能作為它用。綜上，兩點考察，原告行使該等權利係以主要損害他人為目的，符合權利濫用情形。據此，法庭應駁回對方訴訟請求！”/br古美門的最後一發子彈射出。/br這發名叫“權利濫用”的凶猛子彈，仿佛發出破空之聲，朝原告席擊來。/br在場的旁聽市民們，還有些沒有反應過來，究竟什麼叫做“權利濫用”。然而，此刻一些懂得法律的專業人士，已經皺起了眉頭。在過往拆屋還地的糾紛之中，的確有裁判所引用過“權利濫用”原則，來否認返還土地的訴訟請求。而現在本案之中，僅因返還兩平方米的土地，就要拆除整座摩天大樓，那麼適用“權利濫用”原則可能性的前所未有的增加。原告方，真的危險了。/br北原聽著古美門提出了“權利濫用”的抗辯，稍稍皺了眉頭。這位重生大律師，也感到了麵前對手前所未有的高度難纏。/br他稍作思索，站起來回應道：“裁判長，方才被告的反駁，已經構成‘向一般條款的逃避’，應當不予適用。”/br【向一般條款的逃避】/br【在法律之中，往往會規定許多抽象的原則條款。例如，民法典規定展開民事活動，需要遵守誠實信用原則。此類法律原則高度抽象，幾乎沒有明確的內涵，被稱為一般條款。在通常情形下，法律適用一般不得直接引用一般條款。隻有實在無法找到可依據的法律規範下，才能適用一般條款。因此，若直接引用一般條款，則會被稱為“向一般條款的逃避”，在法律適用上應當被否認】/br一個打圈圈式的回應，正如同方才古美門對投影法的回應一般。/br此時，經過兩天半高強度的庭審，這兩位大律師至少表麵來看，已將各自的彈藥發射耗儘。/br驚心動魄的對決背後，是對意誌力的高強度壓榨。/br然而，北原律師和古美門律師仍依舊坐在位置上，雲淡風輕的表情，不得叫人為他們強大精神力所折服。/br“雙方是否還有新的辯論意見要補充？”坐在審判席上的江田法官問道。在得到“沒有”的回應之後，江田法官隨即敲下法槌，“高井訴赤木酒店集團、德川啟治排除妨害一案，法庭辯論階段正式結束。下周一下午，各方進行最後陳述。第三次開庭審理，結束！”/br法槌落下。/br案件的法庭辯論階段結束。/br雙方打成平手。/br古美門在最後的危急時刻，搬出了“權利濫用”原則。/br然而，北原卻也搬出“投影法”來計算被侵權的土地麵積。/br圍繞著一根占據兩平方米的酒店大立柱，從法庭調查階段到法庭辯論階段，這兩位大律師使出了各自解數，上演著前所未有的法律對決。一樁看似簡單的土地排除妨害案件將律師的巧合如簧演繹到了極致。參與了幾乎整個庭審旁聽的市民們已經徹底陷入了迷茫，不知道這個案件的走向，最終將至何方……/br