的這篇報道剛方出去，當天下午，就對此做出了回應。
文章的作者是這麼說的：
我，同樣是一名新聞工作者，猶記得就在上個月，遭遇血蟬的刺殺時，梅大家在麵對家人，愛人以及她自己性命朝不保夕的時候，依舊勇敢的寫下了那封。
她告訴我們，武人要有俠骨，文人要有傲骨，而身為新聞工作者，要“報道真相，不畏強權，尋求真理之光……”
那一刻，我深深的被觸動了，被梅大家感召，走上了這條“尋真”之路，難道，發覺真相，報道出去，這事我做錯了嗎？
我從不質疑梅大家的品德，我隻是在質疑寫這篇文章的同行，你真的能擔負起“新聞工作者”這五個字的重量嗎？
你，是否真的“不畏強權，”在尋求“真理之光”？你對周家了解多少？你對這件事情有過詳細的調查嗎？憑什麼認為我就是在“造謠抹黑”？
難道僅憑周家大公子信誓旦旦的說他是佛徒？不好意思，我個人認為，這是對佛家的抹黑，佛主風評被害。
難道僅憑一個“愛笑的女孩被整哭了”，你就覺得這事是假的？
你沒有經過調查，就下如此結論，而我經過長時間的調查，得出的結論，卻被你汙蔑為“故意抹黑”，這是何其荒唐與可笑！
你，配不上“新聞工作者”這五個字！
如果周氏姑侄真的清白，那為何他們不集合中都所有媒體，召開“新聞發布會”，光明正大的接受三家報紙記者的采訪與尋問，卻偏偏隻讓你一家報道澄清？
我很懷疑，你是收了他們錢的……唔，或許並不是收了錢，隻是因為除了梅大家之外，還有個大東家。
梅大家的品德我是信得過的，至於那位住在白虎道金玉街的白姓大東家嘛……嗬嗬。
這段話若是翻譯成古文……太麻煩，不翻了，反正翻了你們也看不懂。
文章就此戛然而止，卻給人以無限想像。
七月的“血蟬之亂”剛剛平息，在八月時因為“周氏倫理劇”引發的兩家媒體撕逼，讓中都城再度燃了起來。
隻不過這一回中都民眾們卻是抱著吃瓜的心態，來看這件事情的，並且還積極參與了討論，因為這是“文鬥”，與上月血蟬的“武鬥”是截然不同的。
大家沒有生命危險嘛，自然是歡天喜地的吃這一顆大瓜嘍。
同樣也很明顯，在那一篇文章發表之後，因為那犀利的言詞，這邊落了下風。
周家的“危機公關”沒處理好，反而徹底將他們推向了風口浪尖。
特彆是在士子府“稽查團”將要到來的這個當口，如此醜聞被散布出去，周伯華仕途堪憂啊。
同樣因為這事受到連累了，還有白家，許多讀者質疑白家是否已經將總編，那位“求真求實”的梅大家給控製起來了，從而讓失去了公信力。
許多人表示，等日報連載完以後，他就不會再買了，甚至呼籲“百曉生”在上連載。
白聖飛被搞的焦頭爛額，煩不勝煩，沒好氣的對周伯華道：“就是因為給你周家洗地，我才會落得如此窘迫的境地！”
“梅鳳娟因為這事，已然與我翻臉，言說，請我白家撤股，她要一個‘乾乾淨淨’的日報！”
周伯華卻不以為意，道：“弄死她就是，再換一個總編，何必那麼麻煩。”
白聖飛冷笑道：“周兄，你信不信，若是此時梅鳳娟死了，中都城會立刻失控，在的引導下，那些憤怒的民眾，會將你們周家與我們白家撕成碎片！”
周伯華訝然道：“這麼嚴重？”