王露的帖子如同在平靜的湖水裡扔下一顆巨石，立刻掀起了滔天的浪花！
水木社區運行近年來，何曾有這樣的大瓜
大學是年輕人聚集的地方，血氣方剛，荷爾蒙旺盛，對桃色事件有天然的好奇和關注。
一時間，整個學校都炸了，人人討論，形成了巨大的聲勢！
輿論一邊倒支持王露，聲討金棟。
輿論的一大特點就是先入為主，相信第一眼看到的東西，這是人性使然，水木的這些高素質學生也不能避免！
再加上還有幾個版主推波助瀾，紛紛發帖支持王露，讓局麵如同摧枯拉朽一般。
另外，輿論還有一個熱點，那就是同情弱者，反對強者。
金棟當然不能算什麼強者，但他是男性，貼上這個標簽，相對於女性，就成了強者。
金棟瞬間被罵出了天際。
還有人在校園牆上貼大字報讓他自首。
“這是水木的恥辱，水木的悲哀，已經進入二十一世紀了，還有這種人活躍在水木大學，學校難辭其咎！必須嚴懲！”
“對於這樣的人渣、敗類，必須開除，以儆效尤！”
“女生在校園裡都保護不了自己，走向社會呢怪不得職場有那麼多性騷擾行為根子就在於對這種行為處罰和關注不夠！太肆無忌憚了！”
很多女生氣得砸鍵盤，摔杯子！
“妹妹加油，永遠支持你！”
“學姐真勇敢，向你學習，勇敢對騷擾自己的男人說不！”
“我之前也遇到過這種情況，但由於害怕，最終忍氣吞聲了，為此，我痛恨了自己好幾年，現在還沒走出來！學姐，我要向你學習！”
“對這種侮辱女性的行為一定要站出來勇敢揭發！”
還有很多女人讚揚王露的“英勇”行為，把她當成自己的偶像。
“什麼，真他媽丟我們男人的臉！這人怎麼這麼賤走，去打他一頓！”
“這種男人直接化學閹割了吧，省得再出來禍害人！”
好多男生也瘋狂開罵。
其中多少有一部分，是受了周圍環境的影響，以及通過這種方式向其他女生表明自己的立場，贏得好感。
其實，大部分人對此持保留態度。
這件事情明顯還沒有定論。
不能隻聽王露的一麵之詞判斷吧，這是基本的質證原則。
一來王露沒有證據，二來金棟沒有發聲，再者學校也沒有發出官方聲音。
沒有辦法判斷金棟確實猥褻了王露。
但是，這些人都沒有發言。
這也是網絡輿論的另一大特點。
理性的人往往是沉默的大多數，並不發聲。
你看罵的人是很多，一邊倒，但這部分人多是一類群體。