短期來看，這樣判案，有利於社會穩定。
但實際上，卻是一種和稀泥，埋藏了一種不公平。
誰弱誰有理，誰鬨誰有理……
一個公平正義的社會，不可以是這樣。
大三長深受教育，紛紛表態，一定舉一反三，堅持以事實為依據，以法律為準繩，嚴格執法，公正司法！
中院院長回去之後，立刻召開審判委員會，傳達梁市長有關指示精神，並且作出具體的安排和部署。
第一條就是，二審以一審法律適用錯誤為由，直接發回重審，要求限期審結。
一審主審法官劉娜是民二庭庭長，是個四十多歲的女法官。
這個女法官可不是省油的燈，蠻橫的很，伶牙俐齒，最喜歡得理不饒人。
一聽說她的案子發回重審了，立刻不乾了，跑到張院長那裡鬨將起來。
“憑什麼重審啊？我審的案子有什麼問題？上上下下不都是這麼判的嗎？人家老人都粉碎性骨折了，還不能讓那個肇事人賠錢？天底下有這樣的道理嗎？”劉娜咄咄逼人，麵對院長也絲毫不退讓。
張院長皺眉道“必須重審，嚴格按照法律和事實審案！你說張曉是肇事人，要拿出證據，讓受傷老人舉證！這麼簡單的道理還用我說嗎？”
“現場又沒有監控，人家怎麼舉證？我是按照社會常理去判斷的，有什麼問題嗎？如果都這樣審案子，哪個責任人都可以推脫的一乾二淨，社會就亂了套！還有，如果什麼都照搬照抄法條，那還要法官乾什麼？直接電腦審案子不就行了？張院長，你也是多年的老法官，你說是不是這個道理？如果嚴格依照法律判案，那責任方很難判定有責任，犯罪嫌疑人也很難被判刑，美國的辛普森殺妻案就是最好的例子！審判，不光要靠法律，還要靠法官的經驗和心證，而不是僵化地執行法律！我的判決，是充分考慮到社會現實和人情世故的。現在這個社會，如果不是她撞的人，怎麼會好心去扶？”劉娜依然不依不饒。
同時在心裡暗道奇怪，老張這個人是有名的老好人，平時對自己言聽計從，今天這是怎麼了？
當然，老張之之所以這麼對她，絕對不是因為她性格厲害，而是因為她不是普通的法官。
她是前前任院長的“好朋友”。
而那名王姓的老領導，很早之前就已經上調中院當副院長，現在是西州政法委常務副書記。
在西州政法領域，算是響當當的存在。
政法委是政法工作的領導機關，可以直接指揮公檢法司。
而政法委書記是由市委常委兼任，並不一定是政法官員，甚至可能一天都沒在政法係統乾過。
可能是由副市長或者其他常委轉任，他的履曆更大可能是一名經濟乾部，或者就是縣委書記出身。
因為一把手，主要是把政治方向，不一定懂具體業務工作。
不光是政法委書記，其他大三長，也可能是這樣。
比如縣委書記直接提拔副市長兼公安局長，或直接提任檢察長，這都是很常見的現象。
所以，常務副的地位角色非常重要。
無論是政法委還是公檢法，常務副都是業務乾部出身，經驗豐富，輔佐一把手開展工作。
所以劉娜的這名老領導，在西州政法領域可謂位高權重，對一個區基層法院來說，是了不得的存在，老張自然不敢得罪。
老張見劉娜根本搞不清局麵，依然蠻橫霸道，於是提醒“快彆說了，&nbp;告訴你，這件事是中院壓下來的！”
他沒直接說是市長提的要求。
inf。inf