王濛對於那些青年學者對於王碩的批評持反對意見的！
王濛曾在93年《讀書》上發表《躲避崇高》一文，為“王朔現象”辨護。隨後，王蒙對“人文精神討論”進行了批評。
王彬彬是複旦大學博士，畢業後因軍籍在身，回到南京軍區，在軍區政治部文藝創作室任職，是最初參加人文精神討論的學者之一。看到王濛寫的這篇文章，立刻寫了一篇名叫《過於聰明的作家》一文批評王蒙。
王蒙毫不客氣又寫了一遍《黑馬與黑駒》一文回應。王彬彬也不甘示弱，索性以“黑駒齋”自許，連發兩篇文章以更激烈的言辭反駁。
作家劉心武於曾經是王濛的部下又是好友，就在今年《當代作家評論》第2期發表《高長虹的湮滅》一文，“勸告某些年輕人不要重蹈高長虹的覆轍，以罵名人成名。
”王彬彬馬上就在《中華讀書報》撰文反駁劉心武。
方明華看了這些公開發表的文章，說白了，剛開始還是探討人文精神，到最後都已經脫離學術範疇，成了意氣之爭。
本來這件事也結束，結果那個王碩不知道是不甘寂寞還是會咽不下這口氣，就在今年春天，在《文化導刊》四版分期登載《讀書人王朔說文壇風雲》，指責王彬彬、張承誌、張煒等人，使得已趨平靜的“二王之爭”又起波瀾。
文壇一下又熱鬨起來。
在這個氣氛下召開這次研討會，肯定有人想把這個話題引到會議上來。
不過方明華真心不喜歡談這個。
雙方都是界的風雲人物，誰能說服誰？
當然，深入討論這個問題也是好事，但最害怕就是變成了雙方口舌之爭，意氣用事，為反對而反對。
“二王之爭”最後就這個結果。
現在方明華聽到賈平娃說這個，陳中時抽著他的巴山雪茄，也歎口氣：“看來這個會議火藥味濃啊。”
“我覺得沒啥濃不濃的，該說就說！”賈平娃笑著說道。
坐在下鋪的陸遙和陳中時對視了一眼。
看來，賈平娃要在會上出風頭了。
前年人文大討論開始，青年學者齊聚火力向王碩開炮，賈平娃就有些躍躍欲試，準備報王碩罵自己的一箭之仇。
但被方明華勸住，說你的《廢都》在那幫青年學者看來也屬於“精神汙染”之類的東西，你一開口不就給王碩擋槍吸引火力嗎？
他忍住了。
兩年過去，那本《廢都》不僅在國內暢銷而且已經翻譯成英法文字在國外出版，賈平娃版稅賺的也是盆滿缽滿。
借這個機會，是時候報仇雪恨的時候了！
“明華。”
陳中時突然想到躺在上鋪的方明華，一抬頭發現他又戴起耳機躺在床上聽著歌。