簡單來說，這是與劉武周的戰爭，李世民是統帥，他在柏壁與敵主力相持。
夏縣有個呂崇茂的聚眾作亂，自稱魏王，響應劉武周，李世民帳下的三位將領去攻夏縣，屠城。
李世民是統帥，背鍋沒毛病。
雖然很多人為他辯解——
《唐高祖實錄》——
“帝（李淵）曰‘平薛舉之初，不殺奴賊，致生叛亂，若不儘誅，必為後患。’詔勝兵者悉斬之。”
《唐高祖實錄》說李淵下令。
《新唐書》五月壬午，秦王世民屠夏縣，這裡直接說李世民屠城。
但他是統帥，鍋是逃不掉的。
三、激勵士氣。很簡單，讓士兵們搶劫，玩女人。
朱元璋攻太平，“上謂諸軍曰‘前有州曰太平，子女玉帛，無所不有。若破此一州，從其所取。”
朱元璋用子女財貨激勵士氣。
當然他忽悠了士兵，後麵沒讓屠城，而是讓城中富商百姓出錢發賞。
四、糧草不足。沒有足夠的糧食養俘虜，乾脆殺了了事。
這個太多了。
戰爭年代，有時候都吃“肉脯”了，哪來餘糧？
破城之後，城裡的糧食就是進攻方的軍糧，怎麼能養俘虜呢？
“至六年春，城中食儘，乃攻之，遂屠舒。”——這是劉秀的部隊。
五、兵力不足。打完這座城，還有彆的戰鬥任務，兵力不足，擔心降而複叛，於是屠城。
最有名的大概是長平之戰了。
這其實是兩方麵綜合起來的原因。秦軍既無糧，也對俘虜不放心，於是屠殺了事。
最後總結。
古代打仗，聞風而降是少數，大部分必然要抵抗的，必然要進攻方付出傷亡的。
隻要抵抗了，讓進攻方付出代價了，就要屠城，這是什麼殘暴行為？
連曹操都不這麼做。
劉秀也不是每座抵抗的城都屠。
李世民起兵以來，攻破了那麼多城池，也就屠了夏縣一次。
劉備一次都沒屠。
照有些人的說法，是不是這樣就讓人心裡沒負擔，可以放心抵抗了？事實證明並不是。
屠城之中，大部分其實是為了財物、女人。
軍紀差的部隊，沒有什麼攻城傷亡也會屠，甚至吃了敗仗，不相乾的人也要屠。
“初，諸將破城，暴橫多殺人，城中人民夫婦不相保。”
“上為之惻然，即召諸將謂曰“比諸軍自滁來，多虜人妻女，使民夫婦離散，軍無紀律，何以安眾？凡軍中所得婦女，當悉還之。””
以上這兩段是朱元璋攻太平時的記錄。
那一陣並沒有什麼傷亡大的攻城戰，但士兵們就是愛殺人搶劫強奸，朱元璋都很無奈——
“將欲發兵取京口，上不親行。恐帥首縱諸軍焚掠太甚，猶豫未決。”
還沒出兵呢，傷亡大小都不知道，老朱就擔心將士們“焚掠太甚”。
錢財女人是士兵們最看重的，自古以來都是，什麼報複殺人，那都是過程，不是結果。
老曹屠了那麼多，後麵還是一一攻城。
到最後，程昱都為老曹的規矩做闡述了，說“必降之賊”哪怕抵抗了，也可以不殺。
劉備入川，可是一路打過去的，他沒屠城。
說到本書，臥槽，安平前後抵抗不到一個月，這就叫傷亡大了。
那你讓圍攻半年、一年乃至更久的怎麼辦？那是什麼傷亡？
攻城一個月，我感覺連中位數時間都沒到，有些人是不是對古代攻城時間沒有概念？對傷亡也沒有概念？
劉裕圍攻廣固內城大半年，也隻殺首惡，脅從不問。
看到堅守抵抗，動不動就要屠城震懾人家？怎麼一個個比古人還殘暴？
inf。inf