而且一個大學生，在寫畢業論文的時候，查重可能會不止一遍，有時候多的話，一次畢業知網就能從一個大學生身上搜刮上千塊。
碩士生和博士生以及高校的教授就更不用說了。
雖然向知識付費是一件再正常不過的事情，但知網，學術期刊這類知識網站的收費日益水漲船高，導致很多學校和科研機構無力跟上學術期刊發展的步伐。
就好像人們一直希望互聯網擁有中立性，即電信運營商、有線電視公司等互聯網服務提供商應當平等地對待所有通過他們網絡的流量一樣。人們也並不希望因為錢而阻擋了知識的傳播。
所以，科學界有了‘布達佩斯宣言’，即呼籲對所有新的同行評審研究實行論文的開放獲取，並推廣到所有學科和國家。
而在這個基礎上，arxiv、birxiv、herxiv、the&nbp;inner這些預印本網站發展相當迅速，得到了不少科研人員的支持。
隨著這些預印本網站的規模越來越大，上麵的論文和想法越來越多，很多高校教授和科研人員都喜歡瀏覽這些預印本網站。
以此來從上麵獲取新的靈感和知識，或者保持對其他人員研究項目進度的關注。
而這些預印本網站，基本都是可以設置感興趣，或者關注內容追蹤的。
比如物理界，你可以設置一個高能物理，或者粒子物理，凝聚態物理的標簽，如果在網站上，有人發現了這些標簽方麵的內容，那麼網站會第一時間推給你。
這不，有關注天文物理界的研究生亦或者教授、科研人員第一時間就收到了網站的推送。
《一種利用xu-ey-berry定理精準計算宇宙天體的參數信息的方法。》
徐川論文的標題，向來簡單，但是這簡單的標題，卻吸引了絕大部分關注到這個推送的科研人員的注意力。
在科學界，不管是在數學、還是在物理、亦或者是材料、生物、天文這些科目，計算方法的出現往往遠比成果更加困難。
而在天文物理界，計算宇宙天體參數信息的方法，已經很久很久沒有更新過了。
無論是萬有引力公式、還是赫羅圖、光度度計算、亦或者是淩星世計算、徑向速度法這些，其實都是上個世紀十幾年前甚至是幾十年前的東西。
這些方法發展到現在，其實已經有了不小的缺陷。
而最大的問題，自然是計算出來的數據不準確了。
就以目前天文界最火熱的觀測目標之一‘參宿四’來說，截止到目前，天文學界對其質量的定義，偏差大到能從十倍太陽質量起，跨度到二十倍太陽質量。
雖說有觀測手段不到位的原因，但更大的問題在於以前的計算方法隻能精確到這樣的一個數值。
天文學家們沒法再利用觀測到的數據更進一步的計算出參數四的數據了。
現在一種全新的方法出現，哪怕是丟在arxiv這種大部分論文和點子都是糟粕的網站上，也足夠吸引眼球了。
不過當這些滿懷期待的天文學家們下載好打開論文後，紛紛都傻眼了。
這篇論文，寫的都是些什麼東西？
中間的計算過程，都是魔鬼的符號吧？
最後的結論，確定不是亂編寫的嗎？
hbby&nbp;pae網站論壇，這裡聚集的著為數眾多的天文愛好者與天文工作者。
arxiv上徐川丟上去的論文在這裡引起了熱烈的討論。
【有人看了arxiv上《一種利用xu-ey-berry定理精準計算宇宙天體的參數信息的方法。》這篇論文嗎？】
【看了，但是壓根就看不懂，裡麵的數學實在是太深奧了。】
【我嚴重懷疑這是某個數學家故意來惡心我們了，說不定裡麵的計算全都是錯的，最後像模像樣的隨便寫了個數值在上麵。】
【那倒不是，這篇論文我也看過了，作者我認識，前段時間在普林斯頓證明ey-berry猜想的那個十八歲的超級數學天才，xu-ey-berry定理的確可以用來計算天體的參數，這點我可以保證，不過正如你們說的一樣，這些計算過程實在太難懂了。】
【如果是真的，那我們以後應該有一種更精確的計算方法了，但他不是學數學的嗎？為什麼這篇論文不放到數學分類下？反而丟到了天文物理分類中。】
【可能這篇論文應用的對象並不是數學，而是宇宙中的天體？】
【但整篇論文全都是數學證明與推算，恐怕整個天文界都沒人能看懂，放數學分類下不是更好嗎？】
【誰知道呢】
。
。