divid="tet_c"雖然郭康這些年，一直在進行思考，試圖歸納出軍事發展的理論，但時間長了，他也漸漸放棄了。因為他覺得，強行歸納好像也沒什麼意義。
現實中的軍製沒有太多“先進”、“落後”，更多地隻有“適合”、“不適合”。對作戰結果的影響因素太多，強行劃定一個“先進”標尺，是沒什麼意義的，甚至會得出令人啼笑皆非的結論。
比如，同樣是軍官選拔製度，和承包製度同期，清朝的規則就“先進”得多。清軍軍官的主要來源，是行伍之間提拔和武舉考試。其中，又以行伍出身、戰功提拔為武職“正途”。普通士兵如果戰績出色，真的可以做到將軍。而這在同時代歐洲的大部分地方，是幾乎不可想象的。
勳貴子弟雖然存在，但遠不如這二者多。相比人均買官、近乎全員都是拚爹老貴族的英軍，怎麼看都應該是清軍更“先進”才對。
而且，就算清軍**，提拔製度可能出問題，那也是在官僚製度下的**。英國人倒是根本不用考慮**概念——花錢買官本來就合法，整個軍隊也是外包的，貪汙、行賄的概念都失去意義了。
所以，要是這麼來分的話，那清軍的組織才明顯更先進。按理說應該是大清將士受先進製度激勵，積極奮戰，一舉把英夷趕下海才對。但實際結果，大家都知道了……
而且，清軍不止是麵對洋人時，才這麼不堪一擊。這已經是老毛病了。
乾隆年間，山東清水教教主王倫率眾起義。在臨清縣城附近，清軍與義軍遭遇。清軍包括二百五十名德州八旗，二百五十名綠營兵，義軍則由六七百人組成，主要是當地農民。
交戰開始，清軍試圖展開兩翼包抄，義軍則分為三隊，發起衝鋒，一舉將清軍截成兩段，清軍隨即潰散，戰鬥結束。
事後，清廷進行調查，發現0個旗丁中，陣亡46人，戰後逃回來八十多人，其餘的10人左右都不見了，估計是趁亂逃亡了；綠營0人，陣亡9人，戰後逃回七八人，其餘的30多人也都不見了。而按事後被捕的義軍俘虜供述，他們那邊認為，己方死亡十餘人，殺死官兵五六十人。兩邊的數據是能對上的。
而這，還是乾隆年間，清朝尚且是強盛時期的水平。
到19世紀，就算是祖魯人來打清朝，如果他們有英國艦隊的機動性，贏幾場都不是問題。當然，打完之後得趕緊走。畢竟這些人長得比較特殊，可能被村民誤認為野怪，遭到剿滅……
清朝的檔案記錄非常多，保存數據十分豐富，又正好是個特殊的時代，導致出現了很多“魔幻”的現象，堪稱刻板印象破除器。從這裡不難發現，對戰爭的影響因素會有多麼豐富。
所以，設定一個“近代性”或者“現代性”的概念，然後簡單找幾個定義，給符合定義的貼上一個“先進”的標簽，並不是個靠譜的方法。強行往這些“先進性”上湊，也不見得靠譜，甚至可能造成反麵的影響。
這個例子就更好找。
比如，在塞裡斯兵法家看來，約束士兵，嚴肅軍營環境，禁止娼妓出入，是紀律嚴明的標誌之一，算得上“先進”了。
然而，法軍在取消隨軍娼婦時，卻有不少擔憂和反對的聲音。因為對法**隊來說，這並不能嚴格紀律，反而隻會讓士兵自行去軍營外找樂子。不但增加了疾病風險，還破壞紀律性，乃至因為滋擾駐地婦女，與當地人發生矛盾。這麼看來，就明顯是得不償失的。
所以，到底哪個先進，得看具體情況才能確定。
“不同文明的軍隊，情況差彆太大了。”郭康最後隻能說道：“我一直覺得，文明特質決定政治製度，政治製度決定軍事製度。而在現有的軍事製度之上，才是那些練兵、陣法之類的組成部分。而這些部分，也應該服從於更基本的特質和製度，包括當地的情況和技術的水平，才能起到更好的效果。”
“文明和政治，那些就太複雜了，我們就從最明顯的地方開始說吧。”他舉了個例子：“你既然看過兵書，應該知道，伊巴密濃達、伊菲克拉特斯、腓力二世和亞曆山大這些人，了解早期軍隊的發展變化吧？”
喬安娜猶豫了下，隻好承認道：“我隻知道亞曆山大父子。哦，我還知道漢尼拔和凱撒之類的……”
“很不錯了，你對軍事理論的了解，已經超越絕大多數歐洲軍人了。”郭康撓撓頭，鼓勵道：“那我們可以繼續了。”
“古典時代的軍隊，都是橫著排列的。相對於縱深，他們的正麵要寬大很多。希臘人在這方麵尤其典型，而馬其頓、羅馬，也是在這個基礎上進行改進。連波斯人，都是差不多的布陣方式。”郭康簡單介紹了一句，對比道：“但在塞裡斯，同時期的軍陣往往是縱向的。你知道為什麼會有這種區彆麼？”
喬安娜搖了搖頭，坦言道：“我不太了解塞裡斯的情況。”
“簡單來說，就是武器和戰術思想，影響了陣法和訓練方式。”郭康也沒讓她繼續猜，直接說道：“那邊的軍隊，在更古老的時候，也是用大橫隊作戰的。比如在商朝時，一開始還沒有戰車，這種陣型就是最常見的，和其他文明也差不多。”
“商朝是什麼時候啊？”喬安娜問。
“大致對應埃及新王國早期，也就是18、19、0王朝那個時代。”郭康告訴她。
“哦……”喬安娜露出了然的表情。
“商人自己把這種作戰方式稱為‘步伐’。”郭康繼續道：“相比車戰，這種才是比較主流的作戰方式。”
“這詞又是什麼意思？”喬安娜對漢語的理解，似乎還沒到這種程度。
“步就是步行，伐就砍人。當然，這個意思現在已經不太用了。”郭康解釋道：“到了商朝晚期，戰車才漸漸多起來。之前，都是步戰為主的。”
“當時的軍隊編製，也是適應這種結構。他們的軍隊是十分簡單的十進製，直到千人大隊，稱為‘行’。然後由三個千人隊，組成一個‘旅’。”
“那個‘行’的古字，大概就是道路、行列。‘旅’則是旗子下麵有兩個人，意思是根據軍旗集結的部隊。看這個意思，就大概知道當時的情況了。由於基本都是步兵堆疊組成陣勢，所以那時也沒有更複雜的編製。”