“我需要再次確定，您對我所說的完全沒有隱瞞，是嗎？”
在得到了約翰史密斯的肯定答複之後，羅伊布萊克如此對他說道：
“如果您所說的屬實的話，那麼我可以告訴您一個好消息，那就是這個案子相對於我之前所接的許多案子來說，都算不上是太難的。甚至以目前檢方所掌握的證據，我能夠嘗試讓案件甚至到不了起訴的這一步……”
事實證明，羅伊布萊克的確無愧於美利堅最昂貴的律師，在從約翰史密斯這裡獲得了詳細的信息之後，他首先聘請了私人偵探，並且利用自己的人脈，調查並得到了“汙點證人”巴特蘭羅薩裡奧，甚至是檢察長哈林頓波特的過往。
最終，他也獲得了所希望的有利信息。
除了巴特蘭羅薩裡奧曾經有過向警方提供不實證詞的記錄――這能夠令這一次巴特蘭針對約翰史密斯的證詞可信度大為下降――以外，馬裡蘭州的檢察長哈林頓波特的過往也不是一塵不染的。
他曾經在五年前受到過“威脅從犯從而獲得認罪交易”的指控，雖然這個指控最終的調查並沒有足夠證據支持，但至少也能夠令他這一次調查的“客觀性”受到質疑。
除此之外，羅伊布萊克還拿到了在此案中頻頻發表對約翰史密斯不利言論的鄧肯史密斯和羅伯特史密斯的“把柄”――兩人曾經涉嫌通過辛克萊集團為個人獲得不正當的利益。
之前鄧肯史密斯和羅伯特史密斯在辛克萊集團擔任管理職位的時候，涉嫌通過私下收受相關公司的好處，從而在辛克萊集團的廣播電視節目中，為他們進行美化宣傳。
而當時已經去世的大衛史密斯擔任辛克萊集團董事長的職務，卻並沒有針對相關的舉報進行調查，放過了兩人。
因此他們有理由認為現在鄧肯和羅伯特的言行，是因為在約翰史密斯接替了大衛的董事長職位後，兩人不得不離開辛克萊集團的管理層，從而懷恨在心。
再加上“大衛之死”的案件到現在為止，除了巴特蘭羅薩裡奧的證詞表明那位導致大衛史密斯死亡的護工，死因並非意外，而是有人雇凶殺人，並且表明大衛的死因也有蹊蹺之外，並沒有其他的證據將此事與約翰史密斯或者任何其他的人同此事聯係在一起。
於是在羅伊布萊克利用這些信息對檢方施壓之下，他們不得不撤回了對約翰史密斯的指控，並不得透露任何可能影響約翰史密斯個人名譽的信息。
而鄧肯和羅伯特在指控他們損害約翰史密斯名譽，並且辛克萊集團可能會重新調查他們在職時候的所有違規行為的威脅下，也選擇了閉嘴。
這樣在羅伊布萊克接手了約翰史密斯的委托僅僅不到一個月的時間裡，他就讓約翰史密斯從這一次的風波中脫身，讓他鬆了一口氣。
至於說馬裡蘭州的檢察長哈林頓波特會不會繼續調查這個案件――相信隨著時間的推移，在巴特蘭羅薩裡奧的指認不受信任之後，他想找到其他的證據，是沒有那麼容易的。