但是東非的位置距離歐亞大陸那些傳統大勢力，就非常近了，如果忽視各國軍事水平，那東非海域實際上沒有什麼安全性可言。
當然，作為後發國家，東非目前對海洋的經略已經算是非常超前，就是可惜東非建國太晚，來不及對距離東非最近的幾個島嶼實現控製。
像索科特拉島控製著紅海，亞丁灣，同時也遏製著東非航線，英國早在18世紀中期就乾預當地政權，在七十年代更是把索科特拉島納入自己的保護範圍之內。
塞舌爾就更沒什麼好說的了，是英國從法國人手中獲得的戰利品，同時是英國印度洋安全的重要支柱點之一。
東非唯一拿的出手的戰略性支柱島嶼也就是科摩羅群島，但是科摩羅群島主要作用是遏製莫桑比克海峽和馬達加斯加島。
但是東非往南根本就沒有什麼具有嚴重威脅的大勢力，除非南非和馬達加斯加島上出現地區性強權。
這基本上是不可能的，馬達加斯加島說不好聽點就是一個偏安一隅的孤立島嶼，自身價值除了豐富礦產以外沒有什麼可覬覦的。
也隻有英法這種擁有全球性海軍戰略的國家，才對馬達加斯加島有些興趣，而南非也就是現在的開普敦，也就是控製著好望角而出名。
但是自從蘇伊士運河開通後，其在世界的戰略地位被嚴重削弱，前世開普敦在世界航運中占有重要地位，主要原因是一些大型遠洋船隻，主要是運油船，無法通過狹窄的蘇伊士運河。
但是在19世紀，石油產業剛剛起步的時候，可沒有那種大家夥來支撐開普敦的經濟價值。
第(2/3)頁
第(3/3)頁
當然，英國人肯定是不會放手開普敦的，畢竟蘇伊士運河隻是一個最佳選項，但不是唯一選項，紅海和地中海甚至印度洋的勢力都有可能威脅紅海航線的安全問題，這個時候，開普敦這個備胎的價值就體現出來了。
當然，這種航運價值是針對歐亞大陸之間的海上運輸而言，如果把視角轉化為非洲大陸東西兩岸，那開普敦的戰略定位又不一樣。
早期非洲大陸兩岸聯絡，隻有一條海上通道，那就是開普敦，蘇伊士運河開通後是兩條。
但是非洲大陸的形狀是上寬下窄，其他不說，光是東非海岸就是自南向北逐漸延伸，這一點從索馬裡地形就能得到直觀體現，索馬裡海岸線就是向東北方向的延伸的直線，所以從東非即便到奧匈帝國的的裡雅斯特港，實際上距離也非常遙遠，幾乎和印度西部海岸相當。
所以從北部繞路，走海運可以走，但是代價太大，裡程直接翻兩三倍。
而南部就很好體現開普敦對非洲航運的重要性了，就比如從新漢堡港市到東非的奧蘭治蒙德僅僅隻有兩千多公裡路程。
兩千多公裡看似不少，但是走北部這也僅僅是從摩加迪沙市到吉布提之間的距離，紅海本身又是兩千多公裡，到奧匈帝國那就是六千公裡往上。
但是摩加迪沙對於東非而言也是一個偏北港口，如果從蒙巴薩或者達累斯薩拉姆市到達奧匈帝國距離更遠。
這還僅僅是奧匈帝國，如果到更遠的區域，那要繞的路就更誇張了，對於非洲大陸本身而言，開普敦的地位可見一斑。
當然，如果東非未來構建連貫東西的“路橋”，那情況可能就大不一樣了，唯一可惜的地方在於東非水運條件太差，不然通過對內陸河流之間的聯網，完全可以取代開普敦的大部分經濟價值。
(本章完)
/body/html
第(3/3)頁