第(1/3)頁
!doctypehtl
head
metacharset="utf-8"
titlebookchapterlist/title
/head
body英，俄兩國之間可以說天然對立，從而延伸出長達百年的大博弈，這種博弈在前世還被後來的蘇聯和俄羅斯繼承，隻不過英國也因為國力衰退，棋手換成了美國。
可以簡單理解為斯拉夫人和盎撒人關於世界霸權的地緣紛爭，其中有三個關鍵點，分彆是歐洲，遠東和中東（亞），歐洲不用多說，西方國家和俄國之間打了上百年，中東和中亞地區也是爭奪的熱點，而日俄戰爭就是遠東地區雙方衝突的體現。
在歐洲實力強盛的時候，俄國難以在歐洲發揮作用，俄國就會將目光轉移到中東和中亞，最後才會選擇遠東。
實際上從19世紀到20世紀初俄國的行動中也可以看出來，先是在克裡米亞被英，法堵回去，隨後是土俄戰爭，最後是日俄戰爭。
俄國和英國之間的地緣爭端中，波斯處在一個關鍵節點，英國想在中東和中亞地區打造一個陸地聯通印度的通道，主線涉及印度，阿富汗，波斯，奧斯曼帝國，最終聯通地中海。
當然，英國還有一個備選方案，那就是通過控製波斯灣西岸地區的巴林，阿曼，卡塔爾等國家繞行。
而備選方案成型的原動力就是英國在同沙俄的博弈中處於劣勢，從而無法控製波斯和阿富汗等國家，為了防止沙俄切斷英國同印度之間的聯係。
實際上在前世，英國謀劃的布局中非洲也十分重要，如果說英國在中東和中亞部署了一條橫向陸地戰略通道，在非洲英國則同樣設計了一條縱向陸地通道，也就是從開普敦到開羅的二c計劃。
縱橫向交叉點就是埃及，而通過英國在地中海的強大勢力，英國就能間接控製歐洲，亞洲和非洲絕大部分區域。
當然，因為東非的原因，英國的兩c計劃自然無法成型，東非的存在可以說將英國百年布局的一條腿斷掉了。
也好在非洲在過去不太受各國重視，如果時間稍晚一些，英國通過各種乾預手段，東非就不可能建立如此順利。
而對比東非，沙俄對英國的威脅無疑更大，東非雖然坐擁小半個非洲，但是非洲對區域外的乾涉能力顯然沒有沙俄強悍。
沙俄可以說處在歐亞大陸的中心，可以四處出擊，如果任何一個方向無法將俄國堵住，那俄國都將在歐亞大陸更進一步。
第(1/3)頁
第(2/3)頁
所以世界各國為了防止俄國做大，必然要付出很大的精力，比如波羅的海方向，中歐方向，黑海和地中海方向，中東方向，中亞方向，遠東方向。
任何一個區域被俄國取得優勢，俄國都能獲得條件更優良的出海口，再加上陸權優勢，再想壓製俄國就更困難了。
反觀東非，北部是撒哈拉沙漠阻隔東非和歐洲，亞洲的交流，雖然東非有兩大洋優勢，但是當前階段，東非海軍實力還不足以對英國形成威脅，並且從海洋出擊也不像沙俄那樣從陸地便捷，在海洋上英國人憑借強大海軍可以對潛在敵人形成壓製，可沙俄從陸地出手，就不容易被英國壓製。
……
萊茵市。
為了應對中東和中亞地區英，俄兩國的改變，東非包括軍方，安全局等其他政府部門進行了針對性討論。
參謀部成員克裡斯蒂亞諾拿著三角尺和鉛筆在地圖上比劃著：“從中亞出發，聯通波斯，沙俄就能獲得夢寐以求的印度洋出海口，或者通過阿富汗覬覦富饒的印度殖民地，這也是英國和沙俄之間衝突的關鍵所在。”
“反之，英國在中東和中亞的布局，則限製了俄國南部的出海通道，所以雙方遲遲不能達成一致，俄土戰爭，阿富汗戰爭就是雙方博弈的具體體現。”
“而通過雙方布局來看，做兩條直線，一條從俄國南部，到中亞再到波斯灣，一條從奧斯曼帝國的敘利亞到波斯灣再到印度，兩條直線的交彙點就是波斯。”
克裡斯蒂亞諾輕描淡寫的繪製了英，俄兩國在區域的核心利益線條，而這也讓東非政府其他人感覺很壓抑。
“這裡是帝國，單從地圖上來說，帝國也應該在中東和中亞內占有大部分利益，畢竟我們能夠通過便捷的海運條件，對這裡形成影響力，但是事實卻恰恰相反，帝國長期在中東和中亞的政治影響力缺失。”帝國外交部長弗裡爾說道。
從東非北端的摩加迪沙到波斯灣隻有區區三千多公裡距離，這點距離對於海洋而言並不算太遠，而且中間幾乎沒有什麼阻隔，所以東非和波斯灣之間的航運非常便利。
綜合來看，優勢至少比英國和俄國大的多，俄國雖然距離波斯灣最近，但是大部分都是陸地，陸地運輸成本太高，而英國本土距離波斯灣更是萬裡之遙，還要經過直布羅陀海峽，蘇伊士運河，曼德海峽或者繞道好望角。
第(2/3)頁
第(3/3)頁
弗裡爾接著說道：“我們想要打破英，俄兩國對區域的壟斷，就必須加入到對中東和中亞地區競爭中去，雖然我國海軍當下實力遠不如英國，但是英國海軍主力集中在大西洋和地中海，在印度洋我們的可操作空間極大。”
“而對於俄國，我們也能通過海運和扶持當地勢力堵死俄國南下的道路，當然，英國人也這麼做，所以我們乾預中東和中亞地區這一點，和英國也不完全沒有利益共同點。”
三角具有穩定性，也意味著東非的加入，將使得整個波斯灣沿岸地區的形勢更加複雜，英國，俄國和東非之間的關係也相當複雜，就算東非臨時加入對區域的乾涉，也不會對地緣造成太大影響，至少短時間內，英國，俄國和東非，誰也不能輕易占據絕對優勢。
恩斯特說道：“我們的最終目的，並不是為了和英國或者俄國發生不可調和的衝突，這一點美國在遠東帝國已經給我們做出了示範，所以我們也要以維護貿易的名號加入進去，從而讓英國和俄國不得不做出一定程度上的讓步。”
就算東非對波斯灣沿岸有非分之想，也不可一步到位，光是在當地發展勢力就需要花費不少時間，而英國和俄國也不會因為東非的加入就退縮，畢竟東非沒有這樣的實力。
前世美國能進入波斯灣，其實就是繼承了英國的資產，就比如美國在巴林海軍基地，實際上就是當下英國在波斯灣的海軍核心所在，而英國退出則是因為兩次世界大戰導致英國徹底淪為二流國家，不得已做出的妥協，可即便這樣，英國對當地的影響至少也維持了數十年。
所以東非加入，在短時間內看不到效果，除非英國和俄國都突然衰落的不像話，這還要考慮當地國家和地區的因素，就比如前世波斯等國家興起，也讓美國難以在中東地區一手遮天，所以東非想在中東和中亞地區有所作為，勢必要經過漫長的布局。
“在中東和中亞，我們也要遵循一些客觀事實，首先就是不能讓俄國獲利，如果真因為我們的原因讓俄國獲取印度洋出海口，那對於帝國來說都是一場災難，所以在封堵俄國這一點上，我們和英國是一致的。”
/body/html
第(3/3)頁