但每一次的變換，背後都有現實的考量和戰場實際的變化做依據。
直刀和彎刀的優缺點，楊凡和塗山月、林月如討論了好久。
她倆都是用刀的行家，水平非常不錯。
總體上來說，同樣的重量和厚薄、粗細下，直刀比彎刀長，也就是說直刀先刺死對手。
而劈砍時情況就反過來了。
注意，以下的原理有點燒腦。
直刀的重心在刀脊線上，有的往前點，有的往後點。
劈砍時需要技巧，不然你輪起來，劈砍的位置容易錯位。眼睛看著是一個地方，實際砍中的是偏下的位置。
因為重心不好把握，容易砍偏了。
但是彎刀不同。
刀身是弧線，重心根本不在刀上。
而是在弧線後麵的空中。這樣的話，劈砍時就非常容易控製方向,&bsp&bsp落刀位置精準。
這個原理好比手榴彈的木柄，箭矢的長杆，重心往後移動，可以增加穩定性。
所以當時,&bsp&bsp林月如做了非常經典的總結“選擇直刀和彎刀的標準，要看老爺兵員的素質。如果老爺的兵都是久經訓練的老兵，就裝備直刀。直刀練好了揮動範圍大，極難防禦，刺殺也可以直接透甲。”
“如果老爺的兵都是臨時招募的，疏於訓練，民兵之類的，最好裝備彎刀。因為彎刀訓練時間短，難度低，上手快。但彎刀隻能砍殺，刺擊效果不好，對付著甲的敵人，彎刀很難捅進去。砍殺可不好破甲。”
塗山月也補充道“老爺你看草原上的部落為什麼都是用彎刀，就是因為當今的蒙古人根本沒有常備軍。作戰時都是臨時招募起來的牧民，這種缺乏專業訓練的招募兵，隻能用彎刀。”
當時楊凡問道“那秦漢和隋唐為什麼用直刀。”
塗山月說道“那時候國家強大啊，訓練有素啊，宋朝開始軍事力量就不行了，開始削弱武將和軍隊了，訓練跟不上就沒法裝備直刀了。用不好啊。難度差的不是一點啊。”
楊凡後來用去翻了翻歐洲的資料，發現真是這個樣子的。
英法兩國都是歐洲騎兵的巔峰之作，結果發現用直刀的都是貴族和軍官，用彎刀的都是士兵。
這就足夠說明問題了。
軍官和貴族久經訓練，所以才敢用使用難度大，但敵人不好防禦的直刀。士兵都是兩三年一茬的流水兵，用彎刀上手更快。降低了訓練成本。
楊凡的民兵要是發放武器，就是用彎刀更好。
不過林月如繼續補充道“直刀和彎刀之爭延續了上千年，其實是各有優勢，大明現在用的刀其實都是直刀和彎刀的綜合體，雁翎刀、繡春刀、禦林軍刀、戚家刀等，都是刀身直，但刀尖彎曲一些的形製，儘量做到兩者綜合，在保留刺擊破甲的能力後，儘量降低使用難度。”
楊凡搞清楚後，最終下定決心，給自己小小的騎兵小隊裝備了後世軍隊製式的式軍刀。
安三溪一聲令下，三十名騎兵拉成一排，肩靠著肩，出現在山崗上。
剩下的人在五裡地之外的一片鬆林裡隱蔽，他們看守著其餘的馬匹和輜重。
很快，營地裡的牧民發現了，山崗上出現了一群穿著花衣服的人，草原上除了牧民，武裝成群出現的，剩下的就隻有一種人----馬賊。
下邊的營地瞬間就亂了。
壯年男子忙著找馬，壯年女子衝進氈包裡找弓箭，老人把小孩子趕進氈包躲藏。
安三溪冷冷的看著下邊的四百多人，說道“前進。”
biu
biu。biu