二十三年後，他的女兒長大成人，並且成為了一名律師，為父親翻案。
隻不過不同的是，這個案子當中，當事人雖然被判死刑，但是卻被特赦，改成無期徒刑。
坐了二十三年冤獄之後終於沉冤得雪。
看到這個信方隆傻眼了。
現場的觀眾也是目瞪口呆。
“當然，請不要誤會，這個案子其實和電影關係不大，我也是在電影拍攝完成了之後才知道有類似的案件。”
“所以，我想說的是，電影畢竟是電影，或許電影裡麵的故事，和現實有一定的偏差，但是電影從來都是經過藝術加工的產物，如果過於認真的話，那反而本末倒置，《七號房的禮物》講述的也並不是真實發生的故事，如有雷同，純屬巧合！”
“電影，讓大家看了，知道講什麼故事，過程中讓你笑了，感動到你了，我覺得就足夠了，至於其他的，我認為反而不是那麼重要了。”
“方老師，你覺得呢？”李易笑著看著方隆問道。
方隆的臉色自然不會太好看，他質疑的那些東西，或許的確言之有理，但是，李易卻沒有去正麵反駁，也沒有解釋，反而是拋出了一個“原型案例”，直接讓他的質疑完全成了斤斤計較，成了故意找茬，雞蛋裡挑骨頭。
因為整個案子本身很戲劇性，很多人可能都不會在意真實性，可是偏偏，這種案子現實中卻發生過，那麼說再多質疑的話也是徒勞。
不止如此，反倒是讓李易借著這個機會，又給電影做了一波宣傳。
《電影那些事兒》錄製結束。
李易他們這邊很滿意，畢竟借著節目把電影存在疑似原型人物的事情拋出去了。
而另外一邊，京南電視台這邊也同樣的很滿意，因為這一期的《電影那些事兒》可以說跌宕起伏，乾貨滿滿，看點滿滿。
當然，唯獨方隆卻反倒是成為了反麵人物，質疑一大堆，結果卻被李易輕飄飄地一個電影原型案例給直接打懵了。
但是，誰都不會在意，因為說白了，影評人的影響力真沒那麼大。
而且他在節目之中表現出來的咄咄逼人，和李易的遊刃有餘可以說也是行成了鮮明的對比。
有襯托才更能凸顯出來李易的風度不是嗎？
事實也是如此，京南電視台這邊，很快的就剪輯出來了節目，播出之後，效果非常不錯。
而沐楠星這邊自然不會放過這種推波助瀾的機會，他甚至還聯係了，李易提供的資料當中的原型案例人物，讓對方幫忙配合有償幫助宣傳。
而媒體這邊也很快地跟上了報道。
“《七號房的禮物》竟有原型人物！”
“《七號房的禮物》導演李易：幸存者偏差的存在，首先要有幸存者！七號房的禮物，原型案件比電影更黑暗！”
“《七號房的禮物》的成功並非偶然，青年導演李易的勵誌故事比電影更精彩！”
“可憐天下父母心，《七號房的禮物》男主角李振業才是電影成功的關鍵人物！”
“麵對質疑，《七號房的禮物》導演終於泄露故事原型竟然來自於她們！”