想想也是啊，因為按照李易寫的，給出的解讀就很明顯了。
通過唐僧和女妖精的對話，就可以知道，李易的解讀是：
金蟬子被如來貶謫凡間，竟然是因為兩人最根本的佛法理念發生了分歧？
二人之間的矛盾，是出於大乘佛法，和小乘佛法之爭？
你還彆說，如果這麼想的話，這麼解讀的話，有沒有可能？
還真的是說的過去啊，至少比不認真聽課這個明顯的給人感覺無比敷衍的理由要靠譜的多吧？
這種解讀有意思啊！
或許不一定就對，可是至少，是一種可能對吧？
而後麵的內容更讓人疑惑。
孫悟空還是救了唐僧，可是讓人驚訝的是，女妖精竟然認識孫悟空，而且似乎還有過交集，還有故事？
不然女妖精為什麼會抱著孫悟空的腿激動的落淚？
那女妖精竟然還說：“你來了，就太好了，又是一個夢麼？但我已滿足了，我在這裡活了這麼多年，就是為了想著有一天你會出現在我麵前，你自由了，你終於自由了麼？我知道這一天一定會來，沒有人能鎖的住你，永遠沒有……太好了……太好……”
可是悟空卻不認識女妖精。
而且還說：“我本是花果山一妖猴，因不敬天帝而被天帝罰入五嶽，關了五百年，後來蒙玉帝開恩，說隻要我能完成三件事，就贖了我的前罪，以前的事我記得清清楚楚，哪來的你……”
他還提到了三件事中的前兩件事：“第一件是要我保剛才那個禿頭上西天，第二件要我殺了四個魔王，他們分彆是西賀牛洲平天大聖牛魔王，北俱蘆洲混天大聖鵬魔王，南瞻部洲通天大聖獼猴王，還有一個，東勝神洲齊天大聖美猴王……”
這一段看的讓人越發地驚愕。
孫悟空就是東勝神洲齊天大聖美猴王，可是他竟然說要殺了他，而且不止如此，他居然說自己是被壓在五獄山，而不是五行山。
這特麼的到底是什麼鬼？
這個孫悟空不是真的孫悟空？
還是說他的記憶出了問題？
《西遊記》的陰謀論，其實是很有市場的，在眾多解讀當中，陰謀論的西遊，可以說是最普遍的。
可是卻很少有人像李易這樣，用這種嬉笑怒罵，用這種看似無厘頭的方式來進行解讀。
去取經的孫悟空，不記得自己原來是東勝神州的齊天大聖美猴王，更是忘記了自己是被壓在五行山下。
不止如此，他還說他都沒見過蟠桃樹是什麼樣的......
這一切的一切顯然都在表明，要麼這個孫悟空不是孫悟空，要麼他的記憶出了大問題。
否則他又怎麼可能不記得自己的身份，不記得蟠桃樹長什麼樣？不記得自己是被壓在五行山下？
......
李易的第一章《悟空傳》引發了劇烈的爭議和討論。
畢竟，看過西遊原著都知道孫悟空取經前經曆過什麼。
而這反而更讓這一章所展現的內容，更加的讓人有種陰謀的感覺。
“臥槽，一開始覺得離譜他媽給離譜開門，離譜到家了，可是為毛後麵我卻因為這個特意跑去翻看《西遊記》原文？”
“有一說一啊，感覺金蟬子被貶下凡間贖罪，的確狗導演的這個理由比原著的要靠譜啊！”
“為毛有種毛骨悚然的感覺？去西天取經的其實不是齊天大聖孫悟空？不然為什麼那麼不可一世的大聖，會連那些妖怪都打不過？他可是戰遍天庭無敵手的齊天大聖啊！”
“還有為什麼不記得了？連自己的身份都不記得了，這就有點離譜了啊！”
“你們不覺得這解讀很有意思嗎？”
“的確有點意思了啊！期待後續，想看看狗導演會怎麼寫！”