一是以男主的名義預訂了酒店的房間，二是用自己的手機給男主設置了定時發送的短信。通過這兩種手段，將男主和這件事情，徹底綁在一起，以此來迫使男主說出真相並自首。
但是有沒有另外一種可能？她其實是在利用這種方式圖謀更多？
勒索的金額，有沒有可能隻不過是障眼法？她的本意根本不是想讓男主自首，而隻是希望能把他逼到絕境，讓他不得不屈服於自己呢？
至於她告訴了受害者的父母這件事，有沒有可能也不過是她在加重自己的籌碼？
再有，那張照片，是P出來的，可是有沒有一種可能，其實照片的確是P出來的，隻不過，P掉的是鏡子裡麵的人影？
受害者的母親，有沒有可能就在現場？
甚至於她一直在等著他們窩裡橫，因為如此，她們才有機會為自己的兒子複仇？
有這種可能嗎？老影人認為是可能的！
影片的名字叫《看不見的客人》，那麼男主房間裡，女律師到來後，實際到來的還有另外一個看不見的客人，就是男孩的母親。
在殺人的密室中，翻來覆去討論的，就是要想出來那個看不見的客人，襲擊了男主，又殺死了勞拉。
這樣的客人，有多少次反轉，就有多少客人！
最後，電影的結局，給我們的感覺是，男主坦誠了自己的殺人的事實，可是實際上呢？他真的會被入罪嗎？
未必吧？
首先，假扮律師這件事本就是法律所不允許的，而通過這種手段獲得的證據，能夠作為呈堂證供嗎？
再一個，知道了拋屍的地點，就算撈到了屍體，可是不要忘記了，勞拉的手鏈，在車上。
這裡電影的鏡頭給過特寫，那麼是不是男主的律師完全可以把這個作為勞拉才是凶手的證據？而勞拉已經死了，死無對證。
當然，影片本身，真相就是時間可以戰勝金錢，也展現了父親的執著和母親的偉大！
但是兩個人隻是講了兩個故事而已，一個是男主為求自保編造的故事，把所有的罪行歸於死去的人，自己是個受害者，另一個複仇的母親，為了出了心中的怨氣，把所有的罪行歸於活人身上，一定要讓其遭受苦難和懲罰，才能讓心頭得到寬慰。
最後男主看到真正的古德曼站在門口，他無奈的啞然失笑，仿佛他的罪名已無力回天，真的是這樣嗎？
片頭有假古德曼進入電梯的監拍畫麵，有她留下的竊聽器，帶指紋的懷表等等，而她帶走了地圖標記和整個對話錄音，難道這就天真的以為蓋棺定論了嗎？非也，還記得死者和勞拉的丈夫為何同為銀行職員？其中是否另有隱情？勞拉是否真的那麼無辜？她到底是良心未泯，還是也是蛇蠍女人？等等，等等，如果從這些方麵分析，那麼結局是否更耐人尋味呢？
或許有人會說老影人是在胡說八道。
可是實際上，老影人是有支撐這個說法的證據的。
首先從電影的色彩方麵來分析，男主和勞拉產生第一個衝突的房間。也是故事的起始，因為在這個房間，女人被殺了，男人被警察定為凶手。但是男主人公拒不認罪，堅持說有第三個人在這個房間。是那個人打暈了他殺死了女人，我們這個時候不知道誰說的是真話。但是看這個房間，除了一些微微的黃色壁燈，還有主人公之間的那一片不知道哪來的白光外，全是綠色。大麵積大麵積的綠色，不僅是綠色，而且是墨綠色。隻有毒液會是這麼的墨綠，黑中有綠，那麼這是否代表了，這個房間有著危險和謊言，不知道從哪就會冒出一條噴著毒液的毒蛇。
緊接著男主人公發現這是個陷阱，他和女主人公要離開，於是他穿上了外套，一件墨綠的外套。我不禁說，這大概是導演的一種暗示吧。你說那條毒蛇是誰呢？
很多人可能會說，是男主，畢竟，他穿了一件墨綠色的外套，可是重點來了，緊接著女人死了。但是她的裙子也是綠色的，我們不知道到底誰才是那個毒蛇了，亦或是都是，他們是同夥，誰的綠色更多，誰就更狠毒吧。
其實最讓我矚目的就是這個古德曼律師的紅色嘴唇。不是因為她是個塗了紅嘴唇的老女人。隻是因為你要留意的話就會發現，整部電影隻有她塗了紅色的唇膏，而且是飽和度特彆高的紅色唇膏。相信在電影院看過這部電影的小夥伴都能看出差彆，電影院裡這個紅嘴唇簡直像是馬上要滴出血一樣。
我們不說彆的，為什麼隻有她塗了厚厚的紅色唇膏？電影裡那些年輕女孩，職場女性，情人約會，甚至模特走秀都沒有這麼紅的唇膏。難不成是有含義的？是的，我認為就是有含義的。我們要在影院，第一眼就會被這個紅嘴唇吸引。那導演為啥這麼做？因為她是律師，靠嘴吃飯，靠著說話就能把案件說成另一種事實。這也是她一開始說的，我打得官司從沒輸過。而且還有一層更深的含義，這張嘴即將告訴我們不一樣的故事，而且是血一樣的事實。她具體說了什麼希望大家去了影院自然就知道了。而且，她每一次變得更紅都會引發故事朝著更加血腥殘忍的真想走一步。那隱藏在墨綠下的真相被這張嘴，一層層的撕開。
那麼問題又來了，律師的嘴能相信嗎？還有，她不是真正的律師，所以，這又是一個有趣的點！
當然，這也可能隻是老影人的臆想，僅供大家一樂！”
事實上，各種更奇葩，更離譜的解讀都還有。
因為電影的最後也沒有說男主就真的被繩之於法了，所以，這給予了很多觀眾更多的現象的空間。
而的確有不少人在
“被害人父母這樣獲取的證據應該來說都是非法的吧？能在法庭用上麼？
唯一車子撈起後可能可以查一些指紋啊，遺落物什麼的。但我覺得男主的自我供詞應該是不能上法庭的。”
“我也覺得，感覺受害者的父母唯一能夠獲得的就隻是，兒子的屍體的拋屍地點吧？”
“談話錄音並不能作為關鍵證據和孤證，但是可以作為事實證據采納，也不需要取得當事人同意，盜錄完全可以。因為你完全有權記錄和公開你和他人的對話，不需要任何人同意，除非簽訂了保密協議或者特殊職業。但是非談話錄音的竊聽就不行。不過要法庭認證沒有經過刪改，最好是原始錄音記錄，並且呈交錄音設備，一般錄音證據不被采納或者無效，主要是這點做不到。
但是有一個細節就很牛逼了，最後老人直接用的是磁帶錄音而不用電子錄音設備。這個細節太讚了，這樣的錄音證據可以與其他證據形成證據鏈。本來男主殺情婦證據鏈就完備，鐵證如山，再加上藏屍點，這錄音再上庭，跑不掉了。
這裡值得注意的一點是，冒充律師是不是屬於詐騙性質？
可是我們必須要注意這裡並沒有冒充，男主開門，媽媽隻說了句我是誰誰誰，你律師叫我來了。男主就先入為主認為這個人是她了，媽媽根本沒有出具任何偽造的證據去證明自己。關鍵是這個冒充的人還不是律師。注意看劇情，這不過是退休律師，普通人一枚，但是能力超強關係通天，來過來幫男主圓謊。狗導演真牛逼，什麼都想到了。閒話一句，這部片子的細節做得真的很用心，比如假律師和真律師通話那段，細節控會覺得有問題，怎麼會聽不出陌生人的聲音，電影裡麵用飛機起飛聲蓋過了電話通話聲。”