事實上，這也正是為什麼這部電影會那麼精彩的精髓所在。
被告到底是不是無辜的？
這一點，並沒有答案，或者說，在這個製度之下，陪審團的成員，不需要真相，或者說，他們也無法找到真正的真相。
畢竟，知道真相的人隻有當事人。
而證據擺在那裡，最初的時候，哪怕是8號陪審員，他也並不是說就真的覺得那個男孩無罪，隻不過，他作為一名建築師，本身他的職業，就讓他對一件事情，天然地帶上了比較嚴謹的態度。
作為建築師，他平時的工作，也必須嚴謹，否則的話，稍有不慎可能就會出大問題。
當然，或許不完全是這個，還有一點那就是，不經過討論就定罪，無疑是不負責任的，雖然他們就算那麼做了，也無可厚非，畢竟，這就是程序。
但是如果可以討論一下呢？
“我覺得，我或許也希望自己能夠被其他人說服！”陳偉傑又補充道。
“那你覺得，他是否是想著說服其他人？”李易又問道。
“我想是有的，否則的話，他不會拿出那把和證據當中的凶器一樣的摺疊刀出來，顯然，他對這個案子是有過分析的！”
“在我看來，他應該是覺得，男孩不是無辜的，可是從法律的層麵上來說，那些證據卻又不夠完美.”
這個時候，那位設定為和兒子有很大的矛盾的陪審員演員開口道：“我其實有一點不太能理解，首先，既然我也有兒子，哪怕我不喜歡他，和他有矛盾，看不慣他一直以來的行為，但是那畢竟是我兒子啊，而且那個孩子和我兒子年齡相差並不大，那麼我難道心裡對兒子隻剩下了不滿？沒有半點的”
其實這一點上，國內和國外，是有很大的區彆所在的。
在國內，一個父親，哪怕對兒子有再大的不滿，當然這裡指的是一般情況下，同樣的也是虎毒不食子。
所以，3號演員的問題，李易是能理解的。
“首先，正因為他有兒子，而且和兒子的矛盾非常大，當然，虎毒不食子，這一點沒毛病，可是那個被告不是他的兒子，隻不過是同齡而已，其次，他堅決地認為，這個年齡的孩子，做錯事也一樣需要受到應有的懲罰，正因為，他的兒子做的一些事情，他很不滿，可是他又無法真正的懲罰自己的兒子，所以，仇恨轉移了。”李易解釋道。
其實《十二怒漢》的整個劇情的進展的過程，在於，8號陪審員，如何一條一條地對那些證據提出合理的質疑，並且通過這些合理的質疑，來達成說服這些陪審員的目的。
而李易拍攝這部電影的計劃表上，計劃也是按照這個順序來的。
他計劃分成，幾個大場，也就是每次投票結果改變的節點。
第一場戲，毋庸置疑，就是十二位陪審員們第一次投票前後。
第二場戲，8號陪審員開始提出自己的合理懷疑，從一個戲劇性場景開始。首先案件的最直接的證據，殺人凶器，這也可以說是謀殺案之中的強有力的證據。
男孩買了折疊刀，刀很獨特、很少見，店裡僅此一把。男孩稱回家時刀弄丟了，同樣的刀又殺了他父親。難道這是巧合嗎？之後8號從兜裡掏出一把刀，插在桌子上，兩把刀一模一樣，眾人驚詫不已。
而這個驚詫，其實並不是說，八號提出的這個懷疑就一定是成立的，不是說，那把凶器就不是被告的，隻是說，這個證據並不完美，它有可能是，也有可能不是。
但是按照疑罪從無的法律核心來說，那麼這個證據就相當於被推翻了。
無罪推定加合理懷疑，評議有了微妙的變化。於是第一個陪審員9號陪審員，他成為了第一個改變主意，投出無罪的一票的陪審員，這個時候，投票的比例就變成了10:2。
8號陪審員，成功的GET到了一票。
李易他們這邊的劇本圍讀，肯定要梳理劇情，因為雖然可以讓演員們自由發揮，但是卻不可能脫離掌控。
所以，大概的流程必須是按照李易的要求走，也就是按照劇本的大綱來走的。
於是接下來的一場戲，有人猶豫，有人憤怒。激烈的爭吵，然後自然而然地開始觸及其他的關鍵性證據.住在樓下的老人，聽到男孩大叫“我要殺了伱”，一秒後聽到有人摔倒的聲音。老人跑到門口，看到那男孩奪門而出。街對麵的女人從窗戶往外看時，看見男孩舉刀殺人。當時有車經過，她透過車窗，目擊了案發的經過。將兩人的證詞結合起來，疑點就出現了。電車經過窗前時，發出轟隆隆的噪音，老人能聽到樓上的聲音嗎？他能聽出那男孩的聲音嗎？合理懷疑，這個合理的懷疑讓眾人內心有了變化！於是又有兩人改變立場，這個時候投票的比例又一次變化8:4。
接下來的一場，依然是對證據進行合理的懷疑，一個跛腳的老人從床上下來，穿過臥室和走廊“跑”到門口，在15秒內完成，他能做到嗎？8號陪審員按示意圖布置了現場，模仿老人步伐，演示了這一過程，41秒！老人的證詞不可信。再次投票：6:6。
於是接著下一場，雨聲打破了寂靜。窗外大雨如注，破舊電扇也轉起來。陣陣清涼沒能彌合分歧，難道案件要成為懸案？合理懷疑無法排除，爭論繼續，新的疑點又提出來了。男孩比父親矮很多，傷口是向下的，這可能嗎？魯莽、暴躁的3號，頑固地堅持有罪，他反握匕首做了示範。恰恰5號在曾經混過社團，見證過持刀鬥毆。以他的經驗，折疊刀都是向上捅人的；沒有人反握折疊刀刺向對方，這樣做太蠢了。合理懷疑，源於經驗法則。12名陪審員出身不同、行業不同，論日常經驗和生活常識，他們是真正的行家裡手。
這也是設定賦予的這些陪審員的職業的精彩之處，原本，他們這些人的職業，其實和陪審員這個臨時特殊職業，並沒有什麼直接的聯係，但是在這裡，他們被聯係上了。
其實從某種程度上來說，也是一種參與感的體現。
眾所周知的事情，最初的時候，大家對這個案子，其實根本意義上，並不是特彆的在意。
因為被告並不值得同情，而且還是弑父的罪行，所以，讓大家覺得既然證據充足確鑿，那麼乾脆直接判了就完事了。
而同時也是因為，他們其實對陪審員這個角色，並沒有那麼深的參與感。
因為他們的職業在這個案子裡麵，好像並沒有什麼用處。
可是隨著討論，他們每個人的職業，開始在分析案件的時候，開始產生效果。
比如混過社團的5號陪審員，他知道摺疊刀的真正的用法是怎樣的。
包括之後的戴眼鏡，揉鼻梁上的壓痕，等等，其實同樣的都是一種參與感的體現！
(本章完)