而這種孤獨感，其實並不是針對克隆人，而是針對所有人。
大部分人都滿懷期待去往所謂的“彼岸”，他們快樂地走進墳場，就像克隆人1、2、3、4。
他們不知道真相，他們一直都認為那是真的，他們自己從來不知道自己是克隆人，於是他們的確去往了他們向往的彼岸。這樣的人，我們可能會說，他們真可悲，可是他們的短暫的一生，卻又何嘗不是幸福的？
有所牽掛的人，有所惦記的人，抱有希望的人，我們都知道他們一直向往著回家，而他其實某種程度上來說，也的確是回家了。
我們常常說，一個最高明的騙子，是不但要騙過彆人，更要騙過自己，他們做到了。
也有少數人清晰認識到一個人來，終究要一個人走，踏入墳場後，就沒有彼岸了，就像克隆人5。
有人想擺脫這個無儘循環，就像克隆人6。
而哲學家願意給大家一些思考契機，突破自己命運的極限，就像電腦八戒。
克隆人的終極目標，也不過是想成為真正的人，從始至終，其實他們本就更像人，不像電腦八戒，他在無儘地歲月裡，或許才會真正的有可能做到突破自己命運的極限！
我們看的科幻電影，是我們人生的再映射。
以隱晦的方式，告訴一些不易察覺的真相。
一個永恒的命題，如何區分真實與虛假，正確與錯誤呢，世界上存在真相嗎。
我們不斷的去了解未知是不是隻是在創造更多錯誤的認識呢，我們隻能假裝自信的擁護自己的思想，免得不斷的被一波又一波浪潮淹沒，又或者將所有事物都模糊界限，所有的事物都是相似的。我想要填補腦子中所有的未知，卻又被告知所有的未知被了解後仍停留在未知，因此我選擇無聊，不停靠，無所依賴。
突然又想到了，其實這部電影提出來的問題，本身就是一個悖論。
因為有些生命的存在就是因為需要他的犧牲，比如我們飼養的家畜。大量的流水線上繁衍出來的家畜，如果稍有慈悲心，認為它們不該被殺了吃肉，那麼事實上它就不會出生。在短暫的生命和根本就沒有生命中，我想兩種都會有人選。人類的生命也很短暫，可總有人連這短短幾十年都等不及。
所以從這方麵上來說，電影中最大的倫理問題其實是欺騙。欺騙也是沒辦法的事，至少從技術上來說，當時的記憶傳輸技術或者是隻能達到下載和上傳的層次，還不能隨意編排記憶本身，或者是被克隆的細胞也自帶記憶無法替換，隻能修改，無論如何這樣的謊言似乎已經是對克隆體最大的善意了吧？
就算是在現實當中絕大多數人類也不過是工具而已，是目前為止，機器尚不可替代的複雜的工具，一旦可以使用機器，人類這種諸多變數的不穩定工具分分鐘被替換掉。
不想被當做犧牲，可能根本就不會出生。
所以現在越來越多的明白人不願意生了。”
《月球》很神奇，至少對於很多觀眾來說，看到那些解讀文章，就會覺得這部電影真的很神奇。
有人說人類一思考，上帝就發笑。
放在《月球》這部電影裡麵提出來的那些問題來說，其實也是如此。
因為那些問題，根本不可能有答案。
也不會有正確的答案。
所以，網絡上的網友們為很多問題爭論的不可開交。
第一個問題“克隆人到底算不算人？”
這也是《月球》上映之後，被議論的最多的話題。
有一部分人認為：“克隆人既然有了人類的完整的記憶，有完整的情感，乃至於身體，也有七情六欲，為什麼不能算人？”
可是另外一部分人卻認為：“人應該是從母體胚胎發育，從無到有，從嬰兒開始成長起來的。而克隆人始終那些記憶也是掠奪或者複製出來的，哪怕各方麵似乎都很真，或者說跟真的一樣，但是卻依然是假的，所以，又怎麼能算是人呢？
如果克隆人也算人，那麼我們人類又算什麼？”
兩邊吵的不可開交。
同樣的對於克隆技術的討論也是如此。
“克隆人也是人類研究出來的，本身的出發點是好的，是希望能夠通過克隆技術來治愈一些當下的技術無法治愈的病。所以技術本身並無善惡！比如刀具，一開始隻不過是為了生活上的需求，做為一種人類的生活的輔助工具而出現，有人用它來切菜，可是有人用它來作惡，但是卻不能說刀本身有善惡！”
，可是另外一些人卻也提出了反駁的意見。
“這個例子舉得有點奇怪了，那麼乾嘛不說，槍械，或者核彈呢？這些東西發明出來是為了什麼？本質上就是一種凶器！”
當然，這些話題扯的比較遠。
還有一個話題也很有意思，是和電影的結局有關的。
因為李易在電影裡麵，並沒有展現克隆6號吳剛回到地球之後的事情。
這也成為了很多人討論的話題，或者說爭議的話題。
“其實吳剛6號回去又能怎麼樣？女兒是真·吳剛的女兒，家是真吳剛的家，和他在本質上又有什麼意義？”
“那難道就不回去？月球上繼續循環輪回，繼續無知地作為工具被使用？知道了就是知道了，他未必就一定要和女兒在一起，他可以擁有自己的人生！”
等等，等等。
其實《月球》本身也沾了這方麵的光，畢竟，克隆人這個話題一直以來都是一個很廣泛的話題，和人工智能的話題有一些像，但是卻又有很大的不同。
人工智能，就算再牛逼，可是那也是獨立的一個個體，但是克隆人卻是源自於人類本身，這才是為什麼這個話題會引起那麼多的討論的原因。
(本章完)