林俊峰的話頓時讓很多人默默地為他豎起大拇指，無他，這可是李易的劇本啊，他敢問你也真敢說啊！
不過李易對此倒是沒有在意，反而還挺開心的。
畢竟，真要是讓彆人都不敢批評了，那還有什麼意思？
《意外》的故事本身就不算完美，既然不完美，那麼集思廣益，李易也想試一試能不能把原來的搞的更完整更好一點。
“很好，還有嗎？”李易笑著問道。
林俊峰其實心裡也暗暗叫苦，如果可以，他真的不想說啊。
不過他說了一個，就不再說了，顯然是有所顧慮，李易倒是也沒有太為難他。
當然，林俊峰算是開了個好頭，很快地就有人接上了。
“我覺得第二場謀殺，有點奇怪。”那個戴眼鏡的女編劇說道。
“哦？說說看。”李易鼓勵地道。
“其實我一直對雨天放風箏這一點深感懷疑，從李導您的故事描述當中可以看出，當天是沒有風或者風很小，而且雨也很大，在這樣的情況下，沒有任何助跑，風箏能放起來？
而就算能放起來，那麼如何控製把風箏掛在某個特定的位置？就算這些都做到了，能控製最後受害人的輪椅移動的方向？
我覺得這個不確定性更多，比第一個還多。
所以，這種謀殺方式，我覺得，是不是有點太複雜了？
畢竟，那隻是一個坐輪椅的老人，就算要製造意外，真的需要用這麼複雜的方式嗎？”
“其他人還有什麼補充嗎？”李易點了點頭，又問道。
很快地又有一個青年編劇鼓起勇氣舉起手來。
“你來說說！”李易點了對方的名。
“他們說了前麵兩個，我來說最後的那一場吧，最後那一場，是利用攝像頭的反光，但是攝像頭的反光應該隻能覆蓋一定範圍吧，而且是有周期的，即在特定的時間隻能反射到某一個點，而車輛出現的時間卻是不確定的，要這兩個時間重合的可能性似乎並不大吧？
而且還是在陳芳洲在街上走的短短幾分鐘內？
其次，就是車速問題，按照李導你的故事裡麵的描述，案發的路段不寬，兩邊都有停車，周圍很熱鬨，路上行人也不少，是在居民區，而且還有一段路在施工，並且由於日食的原因，很多人在路中間停下，這樣的情況下，進入這段路的車能開多快，會開多快？
退一步說，假設那個司機喜歡開快車，可陳芳洲的老婆當時穿的是一身鮮豔的紅衣，又是站在路中央，早就應該看到放慢車速了。可結果司機被閃後馬上一腳刹車踩到底並打了方向盤，仍然撞到了女受害者，碾了過去還撞塌了半個土堆，我覺得會不會有點.不太可能？任何一個環節出了問題，似乎都不可能發生大腦他們想要的結局。”
還彆說，這幾個青年編劇的挑刺，的確是有一定的道理的。
“那麼你們覺得該如何改動？或者你們有什麼更好的想法？”李易笑著問道。
“第一個的話，我倒是覺得，可以理解為觀察過受害人的生活習慣，比如說開車不關車窗，脾氣不好所以會扯那塊布”一個青年編劇想了想說道。
“脾氣不好為什麼不會上樓去罵人呢？我覺得不可控因素太多。”
“我倒是有另外的看法，我覺得正是因為這樣才看起來更像意外，因為連實施者都要靠很大的運氣成分才達成目的。假如計劃周密確保百分百實現，那麼必然會造成很強的刻意性。”
“第一個可能是研究過受害人的習慣了吧，比如平時會跟蹤調查他的生活習慣，脾氣，所以預料到他的大概率會做出來的行為動作，為他們的謀殺增加成功率；第二個掛風箏的位置，我認為應該計算過了，當然，我也覺得雨天不太好放風箏；第三個的確我想李導的意思應該是，這的確是個意外，因為大腦沒看電視不知道日食的事，當然最大的問題我覺得的確，開車的速度應該沒那麼快，而且全民肉眼看日食的時候！”
“那種路況下，又不是緊急情況，不太可能出現造成那種後果的車速，短暫致盲也不一定會亂打方向，緊急刹車是可以理解的！”
“諸位，你們分析了這麼多，我反倒是覺得，反而這才是這幾場意外的精髓所在！”這個時候，有人開口道。
其他人都看向了他，眼神之中帶著探究，不屑，和譏諷。
無他，在很多人看來，這人大概是想拍李易的馬屁吧？
對方卻是並沒有在意這些眼神，而是說道：“首先，故事的名字叫《意外》，那麼我想，既然是要用意外來殺人，那麼肯定會存在不成功的可能性，因為有可能出現的情況有很多，所以才叫意外啊，如果是必死，每次都能成功，我想就不叫意外了，肯定會被懷疑的！
當然，我不是說這幾次的成功就說的明白，我隻是想說，是不是可以設定一下，他們製造的意外案件，並沒有追求百分百的成功率？一次不行，就再換一種方式？寧願不成功，也不願意讓意外出現意外？”
“我讚同，不管受害人因為變數能逃過多少次，意外隻要一次，就可以殺人了，之前的變數，也會遮掩意外的製造，不會暴露殺人者，我想如果這樣設計的話，那麼這個團夥才是真正的高明的團夥！”另外有人很快地就表達了對對方的意見的支持。
李易對於這麼熱烈的氛圍，倍感欣慰。
這就對了嘛，讓大家討論，就應該有討論的氛圍，不用顧慮劇本是誰的，隻要實事求是，覺得哪裡不合理，就提出來。
這些人的討論，的確也給了李易一些靈感。
“咳咳，我總結一下，首先，大家認為這幾次的意外的設計，運氣的成分很大，對不對？”李易咳嗽兩聲打斷了大家的爭吵。
沒辦法，不打斷不行，因為一個個都開始麵紅耳赤地爭論起來。
所以李易隻能開口了。
“對！”林俊峰等人點頭道。
“我解釋一下吧，關於這些意外的設計，我也隻是初稿，但是關於運氣成分的討論，我認為後麵的那位同學說的挺好的，我想我們應該增加一個設定，那就是，如第一個案子，他們要對當事人進行觀察，觀察他的行為習慣，脾氣等等，以此來增加判定預測的成功率。
但是意外的設計，不可能是百分百成功的，這一點我是認同的，所以，是不是可以設計一下，比如，他們曾經失敗過？或者提出一個，這次不行那就下次，寧願意外真的“發生”，也不要刻意地謀殺！