試想一下小孩子如何長期麵對同學們的質問——“你為什麼有個弱智爸爸？”
這正是教育官員所擔心的：孩子在這樣的父親身邊能否健康成長，能否全麵發展自身的潛力。
山姆的智力問題，也導致他無法勝任更複雜的工作，也就難以負擔更多的養育費用。
你們也看到，露西明確知道山姆有智障，念睡前故事的活動，也是她在陪伴父親，而非父親陪伴她，這個孩子因特殊父親而早熟。
另一方麵，當山姆知曉露西在抑製自我發展時，他用自己的方式順利鼓勵了露西繼續前進。
所以，山姆在正確的外界引導下，其實也有可能順利陪伴她成長。
至於物質匱乏，山姆努力打兩三份工來賺更多錢，你們注意，在必勝客的工作需要更高的技能，他也在學習。
我們隻能說，這個山姆很特彆，他特彆到比很多正常人都要好學，並且吃苦耐勞！
這是非常難得的特質，可是事實上，現實當中，山姆這樣的人，幾乎太少，太少了。
其實電影本身也承認了這一點，山姆也承認自己難以獨自養育好露西，最後的結局，可能是雙方聯合監護露西。
什麼樣的成長環境對露西最好，這是劇中每一個人都在思考的問題。如果我們愛一個人，就要嘗試站在那個人的角度去考慮問題，這是我們在任何年齡都要用心學習的課程。希望你們也會思考，自己該如何做一個能理解父母又能獨立成長的子女。”
當然也有人覺得電影裡麵展現出來的教育官員和兒童保護機構的人，都顯得太過冷漠了。
“儘管《我是山姆》進行了一係列的藝術創作，但是我們依然還是可以從電影裡麵看到，兒童保護機構，以及教育官員們在對待山姆和露西這樣的家庭的時候，那充滿歧視的眼神和充滿冷漠的態度。
片中法庭的段落就是現實世界和理想世界的對抗，其實律師們的對抗不重要，重要的是這些角色在親情的世界所反映出的問題。
反方律師和兒童保障中心的工作人員對於親情的理解是零，他們的眼中隻有法律和那些死氣沉沉的規矩。
鋼琴老師是親情的缺失者，並且是她生命中的死穴。
a的律師Ria是一個忽視了親情並被親情狠狠回擊的角色。
a教會了了他們愛是什麼。他展現了一個父親傾其所有的去愛的犧牲。
從幾個細節，我們來看，兒童保護機構的人，對山姆和露西這個特殊的家庭，真的經過嚴密嚴謹的調查嗎？
答案是否定的！並沒有！
他們甚至不知道露西是不是山姆親生的！
還有一點，露西還是嬰兒的時候，為什麼兒童保護機構沒有出現？
我相信，最難的應該是那個時候，安妮的出現，可以說是電影為了讓露西順利長大而設計出來的。
可是現實當中呢？
如果兒童保護組織，真的足夠用心，那麼應該在那個時候就介入其中。
同時露西的謊言，相信隻要兒童保護機構的人，調查一下她的出生情況，那麼就不難發現她在撒謊！
可是並沒有！”
當然也有人反駁說露西撒謊的事情。
“法庭上露西需要回答問題，她在撒謊之前，用手指在身後做了一個手勢，這個手勢的意思是她說的謊話都不算數的意思。她心裡知道說謊是不對的，但為了和父親在一起她不得不說謊。這是露西第二次撒謊，而且是在更多的成人麵前，但為了能和山姆在一起，她選擇了撒謊。這個情節體現了她性格中的勇敢。她隻有7歲，但她一直在勇敢的跑向她的爸爸山姆，這足以打動觀眾。
孩子撒謊，我認為不是什麼特彆嚴重的缺點，這正是需要家庭和學校去教育他們的。
這種缺點，在其他的正常家庭的孩子身上，難道沒有嗎？”
也有中立派。
他們認為電影裡麵其實並沒有什麼壞人！
“如果從另外一個角度上去看待整部影片，男主角山姆遇到的人都是非常好的人，整部影片裡是沒有壞人的。即使作為影片中最大的對抗力量想要帶走露西的兒童局。他們的初衷也是為了保護露西，讓她能夠健康的成長。
山姆雖然智力有障礙，但仍舊在咖啡廳擁有一份工作。經理、同事以及客人都對他非常友善。甚至後麵因為山姆要爭奪撫養權，需要更高的工資，經理出於善意同意他去嘗試薪資更高的工作。
閉門不出的鄰居安妮，在山姆的求助之下，幫忙照顧露西，甚至為了山姆走出家門去法庭上作證。
甚至寄養家庭的媽媽為了尊重露西，放棄了露西的撫養權，露西回到爸爸的身邊。這裡美好的一切，仿佛童話故事。童話顯得美好的同時也是夢幻虛假的。
這一切太過於美好所以顯得不真實。也許導演想要呈現一部表現父愛、表現真善美的電影，但太過美好就會脫離現實。
影片《我是山姆》中人物的設定都太過於美好，以至於對抗力量被弱化掉。兒童保護機構作為最大的對抗力量，在山姆一方的努力之下，終究把撫養權歸還。很明顯顯得力量不足，而且形象刻畫的非常單薄，隻給人留下不近人情味的印象。
所以綜合來說，電影更像是童話，而不是真實。
首先，是關於權利與能力的探討。
我們知道，每個人生來就被法律賦予了各種各樣的權利，可是會由於這種那種的原因，自己權利的行使會受到某種限製，從而不能達到完全行使的理想狀態。
但是我們必需要注意的是，我們必須要把權利與能力區分開來，不能把兩者等同。
權利是通過外在公認的方式被賦予在每個人身上的，是人為的表現；而能力是每個人生來就有的基因原形，是自然的狀態。人為的賦予可以說是完全平等的賦予，而自然的存在則會有所差彆，比如每個人天生的能力是不一樣的，後期的能力的發展也是不一樣的。
影片中山姆一來就被賦予了子女的監護權利，但是因為自己能力的不足，即理論上屬於智障人士，監護權被無情的剝奪，這無疑會給作為父親的山姆帶來很大的影響，沒有了女兒的陪伴，山姆更為孤單。
理論上講，行為能力的不同會使自己的權利受到影響，但是我所說的能力是指一般的能力，而非法律上的能力，這種能力不能作為剝奪一個人權利的理由。
因此，山姆完全可以有自己監護子女的權利，自己行使還是通過其他方式部分讓與他人行使監護的權利，是他自己的自由，法律不能打著“人權”旗號卻本身違反了人權的基本內涵。
他們保護了露西們，可是卻沒有想到去保護“山姆們”！這同樣的是一種值得探討的問題！”