【＃對武則天的評價＃】
【都說武則天立無字碑，有說法，一種是因為是非功過由後人評判，一種是並不在意後人評價。】
【那今天咱們就來看看曆史上的人，都是如何評價這位封建大統一王朝的唯一女帝的。】
【其實在查詢的時候，我是有些驚訝的，因為我發現曆史上文人對武則天的評價並非一味貶低，甚至說很多唐朝人並不是一味的貶低這位唯一的女帝。
而是褒貶不一，以下是一些具有代表性的觀點。】
【先說讚揚的：
（唐）杜甫在《寄劉峽州伯華使君四十韻》中寫道：“太後當朝肅，多才接跡升。”
這句詩肯定了武則天當政時的嚴肅，以及其選拔了眾多人才。
還有在《贈蜀僧閭丘師兄》中也有“惟昔武皇後，臨軒禦乾坤。多士儘儒冠，墨客藹雲屯。”的詩句，稱讚武則天統治時期人才濟濟。
可見對於武則天，杜甫是呈誇讚態度的。】
【（唐）民謠《載初元年沙州歌謠》對武則天不吝謳歌與崇拜：“福兮祐兮，在聖母兮；盛兮昌兮，在神皇兮。聖母皇皇，撫臨四方。東西南北，無思不服。”】
【（唐）李白在《竄夜郎於烏江留彆宗十六璟》中，將武則天比作煉石補天的媧皇，詩句為“君家全盛日，台鼎何陸離！斬鼇翼媧皇，煉石補天維。一回日月顧，三入鳳凰池。失勢青門傍，種瓜複幾時”。】
【（唐）李絳評價武則天：“後命官猥多，而開元中名臣多出其選。”，肯定武則天選用了很多開元時期的名臣。】
【（近代）學者郭沫若稱讚武則天：“政啟開元治宏貞觀，芳流劍閣光被利州。”】
【（近代）宋慶齡認為：“武則天是封建時代傑出的女政治家，但就家庭角色而言，她也是個好妻子。”】
【（近代）偉人評價武則天：“確實是個治國之才，她既有容人之量，又有識人之智，還有用人之術。”】
【（近代）曆史學家翦伯讚表示：“武則天的打擊門閥貴族，和提拔普通地主做官的政策，是符合當時社會發展趨勢的，因此她的作用是積極的。”】
【貶低的：
（唐）駱賓王在他為徐敬業起草的《代李敬業傳檄天下文》中，列舉了武則天的八大罪行，包括：僭越奪位、出身低微、生活淫亂、爭寵害人、亂倫、殘害忠良、殺姊屠兄、弑君鴆母以及軟禁皇儲等，檄文中的言辭激烈，將武則天貶得一無是處。】
【（北宋）司馬光在《資治通鑒》中對武則天多有嚴厲批判，認為她靠封官許願收買人心等。
例如：他對武則天以女子之身成為皇帝並參與政治的行為表示不認同，認為這違背了傳統的儒家倫理道德，如“君臣、父子、夫婦”的準則。
再加上武則天先是李世民的妃子，再是李治的妻子，還有武則天登基後豢養了許多男寵，他認為這是嚴重違背禮教的行為。
所以司馬光對武則天的態度是極其厭惡與批判。】
【（北宋）歐陽修斥責武則天是：“混淆是非，顛倒黑白”的禍首。】
【（北宋）魯宗道（北宋人士，曾官至吏部侍郎、參知政事。）他認為武則天是“唐之罪人也，幾危社稷。”】
【（南宋）洪邁將武則天與漢武帝相提並論，稱“後世聞二武之名，則憎惡之。”】（另一個武，是漢武帝劉徹。這位因為窮兵黷武，導致民間民不聊生的緣故，在古代的名聲也不太好。）
【明清時期，理學興盛，一些文人對武則天的評價以辱罵為主。（這個裡麵太多了，我就放幾個例子。）】
【（明）孫承恩（明中後期人士，嘉靖年間官至禮部尚書。）他評價武則天：“力乘陽剛，才濟陰慝。運用四海，驅使百辟。今古大變，宇宙窮凶。虐熖一時，穢名無窮。”】
【（明末清初）王夫之（明末清初的思想家，與黃宗羲、顧炎武並稱“明清之際三大思想家”。）他對武則天的評價是：“鬼神之所不容，臣民之所共怨。”
【（清）趙翼（史學家，詩人）把武則天比作暴君，稱其超過了石虎、符生和朱元璋，是：“千古未有之忍人也哉。”】
【（明末清初）王夫之（明末清初的思想家。）評價武則天：“鬼神之所不容，臣民之所共怨。”】
【（近代）林語堂認為武則天是：“最驕奢淫逸、最虛榮自私、最剛愎自用、名聲壞到極點的皇後。”】
評論區
[有意思啊，明明不是自己朝代的人，宋朝，明朝，清朝的人卻急的跳腳。]
[可能是耽誤他們推崇朱理學了，畢竟其他朝代都是推崇朱理學的，那武則天這個異類，可不就是礙了他們的眼了。]
[我有個疑問：司馬光的評價拿出來有意義嗎？]