“這……汙蔑自己的名聲。來幫助彆人，這樣真的值得嗎？”
“人性真的是惡嗎？”
“我都覺得後世人說的是真的，人本來就是惡的，隻不過，在縣官朝廷的管轄下，犯法的人變得少了，否則亂世起，就會有這麼多流離失所的百姓。”
“竟然真的會有人，去幫那對母子，給他們錢？”
“世間總有善良之人。”
“看吧，我就說人性本善吧。”
“不，我仍然認為人性本惡，善隻是沒有威脅到他們的生命。”
“彆管他們心裡所想，君子論跡不論心，你就看他們這外在行動，是不是善良之事，是不是挽救了一位孩子的母親？”
“如果不討論人心，又怎麼分辨人性本善還是人性本惡呢？”
“……”
……
21世紀
蘇雪也很好奇“人性本善”還是“人性本惡”，看著這個視頻的關聯詞，忍不住點了下去。
很快，視頻跳轉出來。
……
【＃人性本善？人性本惡？＃】
【今日份辯題：你認為人性本善還是人性本惡？請說出你的理由。】
評論區
[這還用說嗎？人性本惡。]
[人性本善，不信你去社會上看看，其實大多數人都是善良的。]
[社會上大多數人善良，是因為有健全的法律體係，和自小的思想品德課教育，教人向善，引人向善。]
[如果真的人性本善，那又怎麼需要以法治國？天性善良，又怎麼會起衝突？]
[天性善良和發生衝突並不能混為一談，]
[你們看過那些未成年犯案的評論區嗎？無數個評論都在說：多年後，荀子又勝了孟子一回。
這難道還不夠證明人性本惡嗎？]
[其實人性本不本惡，看小說就能看出來，那些寫末世文裡的。有一個寫沒有內鬥，沒有搶劫，沒有綁架，沒有欺淩弱小，所有人類團結一心抵抗喪屍或者是抵抗天災的嗎？沒有。
在天災到來時，人性之惡隻會被無限放大，燒殺搶奪，爭奪一切能夠讓他們活下來的資源。]
[那不是正常嗎？人本身就要先活下去才能講什麼禮義廉恥，道德規範。]
[所以說人性本惡啊！]
[其實也不能這麼說，我覺得讓人變得大方，在危難來臨之時，還照顧老幼，甚至不惜自己餓死也要給老幼送物資，才奇怪吧。