[對外宣稱救了貓，然後把畫送領導。]
[然後舉報領導。]
[等領導下去了，我就上去了。]
[難不成你們真的是天才？]
[一群素不相識的網友，總能壞到一塊去。]
[不應該立馬開直播，讓網友投票先救啥，刷玫瑰救畫，刷救貓，哪個刷的禮物多，就救哪個，刷嘉年華就榜一大哥指定救啥就救啥。]
[我咧個與時俱進！]
[警察：你告訴我你個華夏人你祖上畫的蒙娜麗莎？！？？！
你：那咋了。]
[對啊！畢竟，咱家派過徐福，鄭和，張騫……那麼多人，難保裡麵沒夾著誰家的祖上。]
[什麼蒙娜麗莎，她叫李娜。]
[就這麼說吧，現在我們把這話搶過來，過50年傳給孫子，這玩意就是咱祖傳的[九轉大腸]當年他們這麼乾了，我們也可以。]
[救貓，畫被燒了，我懷裡的是祖傳的，出來後找一群媒體，然後宣稱那個貓沒救出來，說一隻貓不讓我救那我就救千隻貓，開一個貓咪救助會，直接圈錢。]
[以後萬一被爆出來貓其實被救了，甚至都不是什麼壞事，還會有人為你說話，太聰明了。]
[人怎麼可以如此聰明。]
[跟各位上網，我有時候都覺得我是元謀人。]
[往臉上身上抹點灰，然後跑出去說我兜裡的三千萬現金燒沒啦，我補活啦！╥╯﹏╰╥?博物館賠我，你們怎麼做的安全措施啊！我補藥活啦！??o·?????????????o·?]
[不是啊，3,000萬現金，3000塊差不多了哈，太過分他們不陪，我建議讓他們賠2999因為3000就立案了。]
[玩個抽象嘛，哪個博物館會真著火啊！]
[巴黎聖母院。]
[哈哈哈哈哈哈……]
[這是什麼地獄笑話。]
[他故意將一件非常有價值的畫和一隻可愛讓很多人喜歡的但是價值不高的貓聯係在了一起，為的就是把兩個價值不同的東西放到同一個天平上，然後通過道德來彌補之間的價值，這樣再說自己選擇救貓就會增加自己的道德。
但事實上貓跑得比人快博物館裡也不會放進去一隻貓。
如果把這個話題改成；博物館失火先救畫還是先救一隻蒼蠅？我相信大部分人都不會猶豫，難道蒼蠅的生命就不是生命了嗎？本質上提出這個問題的人就是在打著保護動物的旗號製造對立話題，凸顯自己可笑又低下的道德標準。]
[……]
“救畫還是救貓？當然是救畫了，貓命再貴，還有真跡貴嗎？”
“當然是先救貓了，畫再貴也比不上一條命啊。”
“先救貓。”
“先救畫。”
“前麵那幾個吵吵的，你沒看到後世人，後麵的評論嗎？”
“……”
“原來這個問題還可以這麼想。”
“也對啊，我們家玉尺跑的可比我快多了，真要是著火了，它保準跑的頭都不回的。”
“也是啊，要是把貓換成蒼蠅，那我肯定是不會救蒼蠅的，那要是按照這麼說，這就是一個誤導題。”
“哎呀，想那麼多乾嘛？哪個貴就救哪個唄。”
“哪個能給我錢多，我就救哪個。”
“……”
這個問題糾結的大多數都是富家子弟，不愁吃穿的，至於各個朝代的百姓那就相當樸實了，哪個能讓他們掙錢，能讓他們吃飽飯，他們才會救那個。