b最新網址：/b黃昏日斜，巡視完手下戍卒情況，吳廣與陳勝二人找了個由頭，再度私下相聚，議論失期的事情。
“禦中發征，若遇耽擱不加征發，應罰二甲。遲到三天到五天，處以誶刑;六天到十天，罰一盾;超過十天，罰一甲。若遇降雨不能動工，可免除本次征發。”
陳勝說到此處，冷笑起來：“可惜啊，那是徭律，還是二世皇帝改法之前的徭律。吾等如今服的卻是戍役，失期當以戍律論處。”
“以今日之情形，兩位縣尉或許會被軍法處斬，如果漁陽的上官憐憫他們，從輕處罰可能判為刑徒。至於咱們這些百將、屯長怕是也討不了好，重者淪為刑徒隸臣，輕者罰到傾家蕩產。”
“戍律……”
吳廣咀嚼著這兩個字。
後世有秦簡《徭律》出土，常使人認為秦法中對失期的懲罰並不重。
實際上具體問題要具體分析。徭役和戍役的性質有著本質上的不同，戍役屬於軍事行動，有專門的《戍律》進行規範，不適用於《徭律》條文。
秦的《徭律》失期是六天到十天罰一盾，近400錢；遲到超過十天，罰一甲，近1400錢。
而漢代《興律》中對徭役遲到的處罰同樣是罰錢，遲到一天罰12錢，並補回徭役，處罰要比秦代輕。
但同時，漢代《興律》對戍役的懲罰就重的多。
當戍，已受令而逋不行盈七日，若戍盜去署及亡一日到七日，贖耐；過七日，耐為隸臣；過三月，完為城旦。
漢代法律對於服戍役出現的問題動輒罰為隸臣刑徒，在正規軍事行動中，對於失期的將領更是處以斬刑。
比如博望侯張騫為將軍，出右北平，失期，當斬，贖為庶人。
又有右將軍趙食其與李廣合軍出東道，失道失期，當死，趙食其贖為庶人，李廣則選擇了自殺。
可見失期罪名之重，連列侯、將軍級彆的人物都是說殺就殺。
如今秦二世更法，律令日益嚴酷。
戍役失期，領頭的兩個縣尉有性命之危。
吳廣、陳勝這兩個屯長也將受到牽連嚴懲，哪怕不死，也很有可能淪為刑徒、隸臣，這個後果是普通人難以承受的。
故而陳勝說話的時候，麵皮緊繃，臉色很不好看。
“我的鴻鵠之誌尚未實現，莫非就要因這戍役夭折嗎？”
陳勝心中極度不甘。
就在此時，吳廣卻對他搖了搖頭。
“阿勝，你說的不對，戍役失期並非如此懲罰。”
陳勝驚愕的看向吳廣。
他們兩人一見如故，交往如同兄弟，私下稱呼多帶親昵，不再局限於字號尊稱。
陳勝急道：“阿廣，你在說什麼。你難道以為官府會對吾等網開一麵嗎？這是不可能的！”
吳廣平靜道：“秦法嚴酷，世所周知，二世更法，日益刻深。故而此番吾等失期，按秦法，皆斬！”
“上至兩個縣尉、中至百將、屯長、下至普通戍卒，全都要死！”
陳勝目瞪口呆。
這可是九百戍卒，九百個青壯男子啊！
誅殺帶頭的將尉還說得過去。
秦廷除非發瘋，否則怎麼可能因為大雨阻路，就全誅九百戍卒。
把這些人罰作刑徒、隸臣當勞動力不好嗎？
這話讓陳勝不敢相信，忍不住反問道：“阿廣，秦法雖然嚴酷，但也沒這麼殘忍吧。”
吳廣道：“吾等為屯長，受懲必重於普通戍卒，或死，或為刑徒。若真如此，那對吾等來說，與九百人皆斬有什麼不同嗎？”
陳勝低語：“吾等不如亡去？”
“阿勝，你可還記得那夜逃亡被斬的人？”
吳廣一拳猛砸於旁側樹木，低聲怒吼。
“今亡亦死，舉大計亦死。等死，死國可乎！”
“阿勝，你乃豪傑英雄，正待擇時而起，一展大誌。”
“鴻鵠啊，此時不飛，更待何時！”