待隊員離開，林季榮終於按耐不住心中疑問，道：“你就這麼確定，對方就是奔著這套石油成礦理論來的？而且這不是已經證實不成立了嗎？”
“就算在您心底已經證偽，但如果我沒記錯的話，您並沒有提到有將這個情況記錄進去，可能是誤導，但更可能對方這一係列異常舉動，並不是什麼空穴來風。
我懷疑，他們內部可能也存在類似的研究與結論，隻不過因與主流相悖未被采納應用，而您的研究和結論可能會成為一個助推之手，將對方推到這條路線上。
這點並非沒可能，日本是個資源匱乏的國家，對各類資源本就異乎尋常的貪焚，石油更是如此，國內幾乎無產出，全靠國外進口。
當年您也在東北，應該見識過對方對待石油的那種偏執和狂熱，這種心態，會讓他們但凡聞見一絲味兒，就會如一條野狗般撲上去，就如當年在東北一樣。
主流的理論行不通，找不到，另辟道路另覓他法，幾乎是必然會有人去做的，隻不過問題在於這些方法路線是否會被采用驗證。
另外，在您擅長涉足的煤鐵金銀銅鉛鉬錳鎳等領域，您既無掌握超高價值或戰略級的獨家信息，在這些上也無什麼價值巨大的研究成果，排除掉不可能，那這個有可能的，哪怕再離奇，也會是最終的答案。”
“…可是…他們已經不是前去堪探過未發現油田嗎？”林季榮神情有些暗談，繼續想要否定。
“老先生，其實您心底，現在比我這個門外汗更清楚，有礦的跡象不代表一定有礦，有礦也不一定就能被探到，更何況是在錯誤的理論下進行，那概率幾乎不下於瞎貓碰死耗子。
林教授，我現在需要您依據事實情況，以專業知識的角度，重新評判一下您當年得出的理論，是否可行，是否可能。
第(2/3)頁
第(3/3)頁
不用拘禁於什麼所謂的主流理論，萬事萬物都是發展前進的，您在其他領域不是照樣有新的突破新的成果嗎？難道這些就沒有推翻以往的一些結論？
對了，還希望您儘量以白話，通俗易懂的表達來說明，照顧一下我，過於專業的術語、陳述，我個人聽起來還是較為費勁，擔心自己理解出現偏差。”
林季榮聞言，陷入了沉思，好一陣才開口，道：“石油方麵我研究的確實較為粗淺，但以我目前多年的經驗和知識積累，現在再來認真思考揣摩，這個理論的可行性其實很高，甚至話說得滿一點，肯定可行。
地球地表區域的地下結構，它大體是以年代、形成原因等，呈現一層一層的分布，隻不過會因形成時的地表形態，及地質運動中的抬升、跌落、擠壓形成複雜結構，但大體還是以地層形態分布。
我的理論其實很簡單，我認為含油頁岩中的油類物質，是類石油物質，可能是因頁岩的特殊結構，經地層間的擠壓、滲透等活動，經年累月中富集於頁岩內。
再繼續往下推，既然類石油物質能富集於一個地層，那在類似地層低凹處，這你可以理解為一個碗切麵的底部，這類物質是否會因受擠壓、滲透、流動等原因在此更加富集？如果再有合適空洞、裂縫，那不是就有可能生成油田？
當然了，其中還有更多細節和論述，以及相關的數據、構造、成礦等的資料和研究，不影響在這裡的表述理解，就不深入細講了。
不過後麵接觸了國外資料，發現自己研究的那些都是陸相地層，就是曾經於陸地上形成的地層，而國外相關主流理論，是認為石油隻能於海相地層中形成。
當時過於盲目采信國外東西，一看跟自己研究出來的相悖，立馬否定了自己得出的結論成果，甚至都不好意思向外談及，還一個勁找理由借口進行否定。
像當年發現的含油頁岩，我就將其形成原因歸咎於煤礦上，糊弄自己，一心掩蓋自己所謂自大自傲的錯誤，想想當年自己是真擰巴，一麵自大的認為自個有天大本事，一下又自卑的把自己貶低的連塵埃都不如。
當然這個歸結目前也並不能算錯，後麵我確實在煤礦附近，多有發現含油頁岩的存在，煤中也含有焦油等油類物質，確實有可能是煤中油類物質滲透進周圍地層從而伴生含油頁岩。
不過現在認真客觀思考，這跟我的成油理論並不衝突，甚至在一定程度上還佐證了這個理論，畢竟不管這油類物質來源，既然它能滲透進周圍陸相地層，是不是就有可能富集乃至生成油礦？
而含油頁岩或類似地層，並不完全伴生煤礦，在其他陸相地質環境中也有存在，在當年對東北陸相地質的探油活動中，也有發現類石油物質或石油伴生的類瀝青物質的出現，這些都佐證陸相環境下是可能生成油礦的。
以我目前的知識經驗判斷，當年提出的設想理論，加以進行完善補充，肯定能找到油礦，可能會受成環境等的限製，生成規模上可能與海相情況存在差距，但據此找到中小油田肯定不成問題。”
scriptappript
scriptchaptererror;/script
dqq
read
第(3/3)頁