曾莉看著男朋友的樣子，說道：“你好像認為第二種更有可能。”
“是啊，各種因素疊加之下造成現在的後果吧，以後網絡言論的管控要嚴厲起來嘍，估計各大平台論壇要被約談了。”
楊靈越很是感慨，自己是那個最大的誘因了。
前世這樣的聲音也有，但很快就被主流蓋過了。
如今這樣有組織，有紀律，有預謀的出手，再加上他本人對王忠軍的建議，加劇了其對上市計劃受阻的擔憂。
總之，改變了一些事情。
楊靈越敢斷言現在一大票戰爭劇改劇本的改劇本，改後期的改後期。
起碼這種情況會持續一段時間。
又打聽了一下《集結號》的票房，9200萬，慘呐。
不過華宜這一連串的手段下來，會收獲一大票的同情，票房會回升的。
辜鴻銘曾說：中國人擁有世界上其他國家人都沒有的優良品質，那就是溫良。
1月2日
學校開課，楊靈越開始複習大二上半學期的課程，難得的和同班同學們一起上課。
人們討論最多的還是昨天《集結號》道歉事件。
意見分成了三派，一派是以王子昭為首的“活該派”，一派是以王霓為代表的“原諒派”，還有一派是馬上的“痛心派”。
前兩者的觀點自不必說，“痛心派”表達的觀點是這般結果勢必會導致創作自由進一步局限，《集結號》是少數脫離集體英雄主義，而倡導個體的電影。
不能因為兩個支線上的錯誤，就全盤否定此片對於中**事題材電影的一次突破，一次探索。
王子昭：“我認同你的部分觀點，但是這不是支線上的錯誤，是主線。明明有更好的處理方式，比如不是欺騙下屬，而是知情的人全部犧牲了，這樣處理，會影響後麵劇情的展開嗎？”
馬上：“你敢確定曆史上就沒有類似的事情發生嗎？”
王子昭：“你這就是強詞奪理了，先不說這是為了反對而反對，以偏概全之論。這電影是根據真實事件改編的。”
“..........”
王霓：“人家都正視問題，並誠懇道歉了。沒必要拽著瘸子硬踹，也沒必要揣著明白裝糊塗。”
其實學校裡同學們的意見和爭論就代表了社會上的意見和爭論。
當然更多的人壓根兒不知道，或者看了一眼，便埋頭做自己的事情去了。
而類似王霓的“原諒派”觀點，逐漸成為了主流。
王霓看著一心隻看書的楊靈越說：“大佬，你說說啊。”
楊靈越沒好氣地說：“說個屁，下個禮拜就要考試了。”
頓作鳥獸散。
不過今天電影賞析課的《拯救大兵瑞恩》，又起波瀾。
看得出來，老師蘇木對於導演斯皮爾伯格極其推崇，尤其是在分析長達26分鐘的諾曼底登陸的場麵時，更是如此。
在楊靈越看來，斯皮爾伯格這段拍的的確牛逼，世界範圍內也沒幾個導演能辦到，用紀錄片的手法表現了腥風血雨的戰場，震撼人心。
但對於蘇木表達的“個人”同樣重要的思想，他皺起了眉頭。
過分了，同學們之間意見不同，爭論、思辯、無可厚非。
但作為一名老師傳達與主流不同的電影意識形態，這就脫離了基本的教學範疇了。