校內網版本的搶車位本已經進入了測試階段，本來最多再有半個月就可以上線了。
現在人人網那邊更新了新版本，抄不抄是個大問題。
抄，勢必要延遲上線。
不抄，那意味著上線即落後。
就在技術部門拿不定主意的時候，陳一舟力排眾議延遲上線。
好家夥，讓校內網上下沒想到的是，加班加點一周時間，總算同步競爭對手的最新版本。
人人網那邊他媽的又更新了！
頓時技術部上下心態都崩了，連帶著陳一舟臉色都鐵青。
豎子！
簡直欺人太甚！
可生氣完了後，還是得老老實實的繼續抄！
否則沉沒成本太高了。
然而當人人網那頭第三次更新小版本後，陳一舟這邊已經麻木了，這麼拖著下去，自家的複製版搶車位不得幾個月後才能上線？
“對方是在把我們當猴兒耍呢，不能再讓他們得逞了，最後測試一周，一周後無論如何也要上線。”
校內網，不跟了！
然而，就在校內網千辛萬苦的將自家的搶車位擺弄擺弄上線後。
愕然發現，騰訊的qq搶車位也上線了。
與此同時，又有一家名叫“開心網”的sns社交網站也上線了一款叫做《好友買賣》的社交遊戲。
整個晉西北他娘的亂成了一鍋粥！
陳一舟感覺自己整個人血壓都在往上湧。
本以為對手隻有人人網，沒想到後麵冒出來個騰訊和開心網。
短短半個月的時間，市麵湧現三款社交遊戲。
分彆是正版人人搶車位、複製版校內搶車位、qq搶車位，還有另辟蹊徑的開心網《好友買賣》。
這樣的景象直接給一眾內行外行、風投機構、廣大用戶看呆了。
“社交網絡大戰硝煙彌漫，誰將笑到最後？”
“社交遊戲浪潮來臨，背後是資本的博弈！”
“人人網宣稱競爭對手的抄襲行為非常惡劣，將通過法律途徑解決。”
“正版本搶車位vs複製版搶車位，哪一款更吸引人？”
“……”
“人人網董事長陳平江接受本報采訪時，公告指責其競爭對手騰訊旗下qq搶車位以及校內網旗下校內搶車位抄襲，並指責競爭對手‘競爭手段低劣，毫無創新’。陳平江提到‘競爭對手的搶車位核心玩法和原理同人人搶車位的相似度高達90%，隻是換了個名字換了個皮’。”
“騰迅和千橡公司作為國內知名的互聯網企業，如此明目張膽，堂而皇之的抄襲，並借助抄襲這種手段來打壓競爭對手，反而導致其產品本身缺乏創新，是一種低劣而粗放的競爭行為。希望騰迅公司以及千橡公司能夠自律，杜絕抄襲事件的發生。”
“遊戲抄襲在國內已是屢見不鮮，圍繞其旗下產品抄襲的爭論從來沒有停止過。而競爭對手素來‘拒不認錯’，對於抄襲行為給予默許，以極其殘酷的手段扼殺互聯網行業的創新”。”
“……”
短短幾天，像是早就準備好了似的，整個互聯網和傳統媒體上鋪天蓋地都是校內網和騰訊抄襲人人網遊戲創意的新聞。
在整個事件中，人人網痛聲哭訴競爭對手的不道德行為，儼然一副受害者形象以及創新者形象。
相關話題高居百度搜索詞排名第一。
這一招頓時博得廣大消費者以及不明真相路人的同情，一時間群情激奮。
另外一頭，早就準備好的律師團隊分成兩組，分彆對校內網和騰訊的侵權行為展開訴訟。
(本章完)