“這種案子應該沒有什麼可質疑的餘地吧？拉黑刪除兩個月，明眼人已經看出來，事實上就是已經是分手了，張嬌控訴成丞出軌完全是無理取鬨，現在也就一群屁股大於腦袋的人還站在她那一邊，如果這都能判成丞輸，那我真的是無話可說了。”
“支持成丞勝訴，勝訴我直接放鞭炮！”
“曾經的戀人竟如此誣陷造謠，人性的黑暗麵真難以想象。”
“已經兩個月了，張嬌除了幾張所謂的、後續還被還被證明是信息不全的微信截圖，有任何一個實錘嗎？不要說這種證據不好找哦，成丞可是把所有聊天截圖都發出來了哦，能有她找不到的證據？後續這姐還在群裡說成丞每個城市都有p友的嘛？你可聽說過有任何一個其他女性出來爆料？想請問這正常嗎？”
“成丞會勝訴？不會以為把把聊天記錄發出來就能反轉吧？還直接把女生姓名學校個人信息曝出來。原本沒人知道她叫啥，在哪上學，你給人家全曝光了，這不就是侵害**？我就不信這種情況下，你成丞還能贏！”
“成丞敗訴成丞敗訴成丞敗訴！”
“不想看你，太了，怎麼敢告的？”
“彆以為隻要告贏了網友就能洗白了，大家都知道怎麼回事，告贏了網友並不代表什麼！”
“我們的訴求早已不在同一維度，你修補你的人設，我們維護我們的公義，試看將來，勝利會站在誰那邊！”
“出軌男給我死！”
很快，就有一個律師大v站出來，發微博道
“站在一個律師的角度去分析這件事情，無論是情理上還是法理上，我都不認為成丞會獲勝。
首先在法律上，拉黑刪除並不等同於分手，因為沒有明確的書麵協議或口頭協議證明雙方已經結束了感情關係。在沒有明確的分手聲明或行為的情況下，女生可以主張他們仍然保持著戀愛關係。
其次，女生在網上曝光成丞的行為，如果這些行為是事實，並且不構成詆毀成丞名譽的行為，也不構成造謠誹謗。
那這是事實嘛？沒有分手，出軌是真的，那當然是事實了”
後麵他還說了很多，總結起來就是一個意思成丞出軌，成丞敗訴！
這個律師大v，經常在這種社會事件中發聲，每次必有他，像是一個跳梁小醜一樣，準時出現。
但是還沒人能拿他怎麼辦，因為他雖然在暗戳戳的使壞，但始終套在一層法律的偽裝之下，用的都是‘在法律上’、‘我認為’等詞彙。
這些都是觀點輸出，而並不能被判定是造謠誹謗。
且他本身就是律師，懂得如何給自己辯護，“起訴”“舉報”完全沒有用。
而且他的行為也極其“精明”和狡詐，一年三百六十五個社會事件，他發表三百六十五個觀點，總有一個觀點會戳到一部分人的心坎裡，就算你在上一件事上不支持他，但是在下一件事上，也很可能跟他立場相同。
然後就因為這一件事，你就會覺得他還在為正義發聲，關注他，或對他改觀。
這樣的人真的很無解。
隻有在互聯網混慣了老網民，才能看清他的本質這就是一個互聯網蛀蟲，早已把靈魂賣給了魔鬼。
他這篇微博一出來，不出意料，再次開辟了一個戰場，張嬌的支持者都是歡呼亢奮的，而成丞的支持者都氣不打一處來，恨不能把這個律師的嘴撕爛。
“這也能洗？”
“真是沒有三觀了！”
“小醜！”
“什麼時候把這個b人給封了啊！”
“以法律之事，行辯駁之實，風氣就是被你們這群人搞壞的！”
p上一輪推薦了，求大家幫幫忙點點追讀哇，尤其是明天。現在追讀決定著能不能繼續上二輪推薦，對本書真的非常非常重要！
如果這本書能上二輪，上架首日更新15，如果能上三輪，上架首日更新2，如果能上三江，上架首日更新3！
雖然沒有可能，但是萬一呢給大家磕頭了~
inf。inf