divid="tet_c"羅納德又一次翻開自己的名片冊和通訊錄，尋找可以幫助自己的人。他還是想找一位合格的律師仔細諮詢，作為在紐約一個毫無人脈的年輕人，遇到事情就是這麼痛苦。
實在不行，就隻能從電話簿上找些律所碰碰運氣。
翻到的這張名片是選角導演朱莉婭·泰勒介紹的經紀人艾迪。自己和他談過一次，印象中是娛樂業裡難得的實話實說的人。他路子很野，簽了不少低成本演員和模特。也許能問問他有什麼人脈。
“艾迪？我是羅納德，羅納德·李，還記得我嘛？……我需要一些法律方麵的建議，你認識什麼娛樂業，或者知識產權方麵的律師嗎？對……不要太貴的那種……。”
“我有一位一起長大的律師好朋友，也是猶太人，叫鮑比·唐內爾，你可以去找他試試。”
羅納德站在這家毫不起眼的律師事務所門前，裡麵好像隻開了一盞日光燈，門口黑乎乎的。確認了門牌上的名字“羅伯特·唐內爾及同事律師事務所”，羅納德推門而入。
“你好，我想找鮑比·唐內爾律師諮詢一下劇本署名糾紛的事情，是艾迪介紹我來的。我提前打了電話，但是你們電話打不通，隻能直接上門了。”
前台是一位年輕的黑人女士，她上前接待羅納德：“噢，貝爾公司在檢修電話線路，所以電話暫時不通。鮑比律師出庭去了，你有什麼要諮詢的？我們這裡還有兩位資深律師，尤金·楊，和埃琳娜·弗魯特，可以給你提供服務。”
“我有電影劇本署名的糾紛，要諮詢一下。”羅納德心中有些狐疑，不會是電話費沒交，被貝爾公司斷了吧？而且這裡怎麼這麼黑，隻開了一盞燈。
“具體是什麼情況？你可以先和我說說嗎？我也是法學院畢業的，正在考律師資格證。”
羅納德看著這位前台小姐：“好吧，我是叫羅納德·李，
“瑞貝卡”黑人前台伸出手和他握了握。
“我在米高梅的熱午餐劇組工作，和導演達成了口頭約定，……但是最後他們沒有給我署名，這是我收集的一些證據，這是劇本的最終稿，這是我寫劇本的底稿，這幾位是可能的證人名單。”
“哈，李先生，你在我們律所的客戶裡，算是準備的最充分的了，屬於模範客戶。”
“我之前找了科克蘭&彼得森律師事務所，他們告訴我沒戲。但我不甘心，還想換個律師問問，我可以出得起諮詢費的，我有正式工作，人像攝影師。”
前台小姐看自己這麼年輕，有點疑慮自己是否付得起諮詢費。羅納德連忙肯定了一下自己的支付能力，遞上了自己的名片。
“好吧，我問問弗魯特律師，和楊律師誰有空，能和你聊聊。”前台小姐看在諮詢費的麵子上，還是進房間叫律師去了。
“我得上庭。”一個胖胖的白人女性，弗魯特律師背上包走了。
“彼得森的人說沒戲了？口頭合約，不是工會會員，告訴他彆浪費錢了，我得忙那個故意殺人的案子”大個子黑人律師尤金·楊對前台說。
“我正好沒事，加入這裡兩個月了，總是給你們做研究，打下手，我該接一個自己的案子了。”
一位年輕的白人女律師接過前台拿來的名片，表示願意接這單諮詢，“羅納德·李，試鏡人像攝影師。”
“我是事務所的正式律師，叫林賽·多爾，你要諮詢的是電影劇本的署名權糾紛，對嗎？”
羅納德坐在會議室的椅子上，看著對方。多爾律師很年輕，長著一張娃娃臉，有兩顆可愛的小兔牙，很漂亮。不過看上去剛剛大學畢業的年紀，作為律師，是否是諮詢求教的合適人選？
林賽好像看出了羅納德的狐疑，拿出一張名片遞給了他“我是哈佛法學院畢業的，隻考了一次就通過紐約州律師資格考試，你完全可以相信我的專業素養。”
“抱歉，多爾律師，我不應該懷疑你。”羅納德接過名片，上麵哈佛的校徽，和律師頭銜打消了他的疑慮。
“如果你沒有異議，我們可以開始，我的諮詢費率是每小時10美元。”說著林賽按下了律師計時鐘。
聽完羅納德的敘述，檢查了所有文檔，林賽·多爾律師眉頭緊縮，拿起黃色鉛筆，用另一頭的橡皮敲了敲拍紙本。
“應該說你做了一件不謹慎的事情，李先生。口頭合約在法律上沒有什麼約束力，全靠當事人履約。”
“是我幼稚了，我以前沒和大製片廠的人打過交道。”
“你為什麼不讓編劇工會為你仲裁呢？據我所知，隻要你有底稿，他們的仲裁是比較公平的，而且結果是強製性的，製片方隻能接受結果。”
“我還沒有加入編劇工會。是因為導演答應我在劇本上署名，我為了用這劇本申請編劇工會資格，才答應免費為他改的。”
“原來是這樣，那彼得森給你的建議也合情合理。”
“怎麼，你也建議我放棄署名權嗎？”
“現在說這個還為時過早，不過我有一件事不明白，為什麼他們不願意讓你署名？據我所知，一部電影最多可以署三個編劇名字，而劇本上隻有一個。”律師小姐問道。
“導演說他們和編劇簽了署名獨占協議。”
“這不正常，我得查查相關案例”。律師小姐起身去了圖書室，查詢起曆年相關的案例。
過了一段時間，林賽·多爾律師又拿著拍紙本又回到了會客室，“我找到了”。
一頭金發乾練地紮在腦後，律師小姐的一雙藍眼睛閃著興奮的光芒：“電影的編劇創作屬於委托創作，是製片人有了故事以後，委托編劇寫成劇本。”
“那樣的話，這個劇本的產權屬於製作人。他有決定權，完全可以把做了三分之一以上劇本修改的你，也放在署名欄裡。問題出在他簽那個獨占協議，他沒有理由這麼簽。”
“你的意思，是製片人又在騙我？”
“不，我的意思是，這個獨占協議非常不合理，製片人他一定是得到了什麼，才肯付出這個獨占權。”