目擊者的證詞還相反，一個看見凶手可能是穿白色衣服，一個看見凶手穿黑色衣服。
我的推理也比較有邏輯，一來燈上隻有明智進屋開燈的指紋，二來明智穿著條紋睡衣，兩個證人透過窗格所以看混了。
“這推理太奇葩了吧，按照這理由，瞧見黑白相間的，可能性更大。”張匕首吐槽。
明智輕鬆推翻所有證據，燈是鎢絲壞了，兩個目擊者是看錯了，根據犯罪心理研究，絕大多數的目擊證人在描述時都會出現錯誤，真凶就是書店老板。
“這就完了？”
張匕首又看了接下來的兩篇，目羅博士和明智無關，犯罪手法也很扯。
人具有模仿性，就是做了光線讓受害者看到人偶上吊的景象，受害者就去學習……
“什麼鬼啊這是，一點手法都沒有！”
緊接著第三篇，《天花板上的散步者》，以罪犯視角觸發，講述了犯罪。
明智壓根沒推理過程，就跟開了上帝視角一樣直接秒。
看完三篇，張匕首心中有個很荒誕的想法，這也算推理小說？
“歲月推理編輯部的審美水平越來越有問題了，這種作品都推薦，一丁點推理樂趣都沒。”
張匕首嚷嚷著，他打了責編電話，嘿你說巧不巧，他聯係的責編也是韓藏。
一肚子火氣，火氣來由是，他認為顧陸是什麼關係戶，否則怎麼能和他精心的作品一起被封麵推。
“韓哥，是這樣的，你知道本期金版上連載的顧陸是誰嗎？”張匕首語氣還是比較溫和。
“噢？你這個電話是打對了，你也想和小顧老師交流是不是？”韓藏口若懸河。
“也是！小顧老師風格是從《聊齋》承襲來的，在推理圈是獨樹一幟，你被吸引很正常。”韓藏說，“連高主編都稱讚說［是往平靜的湖水裡扔進一塊大石頭，能掀起波瀾的作品。］”
“？”張匕首有好多話，全部憋在心中，高主編可是超級資深的推理迷。
“但我這邊也不能直接把小顧老師的聯係方式給你，”韓藏說，“我可以幫伱轉達。”
“咳咳——”張匕首很安靜，安靜到既能聽出責編話語裡對顧陸的讚賞，也能聽到自己的心跳聲。
“韓哥你最喜歡顧陸——老師的什麼地方？”張匕首問。
“人設以及對惡的描寫，我太期待小顧老師寫長篇，或者是中篇的推理作品了。”韓藏不假思索，並問，“你呢？”
“我的想法和韓哥如出一轍，英雄所見略同。”張匕首能怎麼辦呢？隻能迎合。
“先不聊了，我還在審稿，小顧老師給我回複了，再給你答複。”說完韓藏掛斷了電話，畢竟兩人關係也還行，就沒必要瞎客氣。
人設？張匕首一瞬間就想到了明智，也就是兩個短篇的主角，他的描寫確實很豐滿。
因為要研究喜歡人類，眼見著有人去偷書，也不製止，在旁邊數著。
因為研究人類，甚至啟迪了一個殺人凶手。
“精通犯罪心理學的明智，所以是比犯人自己更了解犯人？”張匕首感覺，如果是這個理由，一眼看破天花板投毒也很正常。
［“哎呀，失敗，失敗啊！我絕沒有取笑你的意思，不過，你也太幼稚了。”明智辯解似地說，“你的想法很有趣，但可惜啊，你的推理隻注意到表麵，而且是純物質的。譬如說，關於我與那女人的關係，你有沒有做過內部心理調查？……］
再看故事裡這一段，充分展現了明智的性格，他對外部證據不在意，更在意罪犯心理。
“有點意思，有點意思了。”