喬治從抽屜裡拿出兩摞美元、一份文件和一支簽字筆。說:“這邊是20萬美元,這邊是《共產主義運動一百周年》的合作意向書。我出兩個命題,你來回答。如果你能駁倒命題,你拿上錢就可以走了。如果你不能駁倒命題,那就可能推導出你應該在合同上簽字。當然你沒有駁倒,也可以不簽,那就表明你不講理,我不評價不講理的人。”
這時候總裁喬治先生還沒有寫命題。
方迪作為翻譯先看了下命題:第一個命題是:真理都是相對的,沒有絕對的。方迪本能的想法就是:這個命題是真理,是駁不倒的。
第二個命題是:唯有變是不變的。方迪覺得這更是真理了,根本沒有可能駁倒。方迪暗自斷定,葉子農除了簽字沒有彆的選擇。
喬治說:“葉先生,你可以過來看題了。”
葉子農走到桌邊,先問了一句:“您確定我答完命題就可以走嗎?”
喬治回答:“確定,如果你能駁倒的話。”
葉子農說:“請幫我找個袋子,我先把錢裝起來。”
喬治讓女秘書先找袋子把錢裝起來。
葉子農拿起第一個命題看,“真理都是相對的,沒有絕對的。”他放下,沒有回答,又拿起第二個命題看:“唯有變是不變的。”他立刻明白了,第一個命題的漏洞是故意的,是設置了一個邏輯陷阱和思維導向,第二個命題才是真正的基礎原理設置,意在推導出立場邏輯,進而推導出立場觀點。
divid="gc1"css="gntent1"scripttype="text/javascript"try{ggauto();}catch(ex){}/script葉子農拿著命題隻說了一句話:“您這個’唯有變是不變的’還變不變了?”
喬治沉默了許久,說了一句話:“你走吧。”
葉子農說聲“謝謝!”放下命題,提上一袋子錢走了。
喬治自嘲地一笑:“這下好了,還沒張嘴就錯了。”
奧布萊恩說:“我不認為他是在賭博。”
喬治說:“當然,命題在我腦子裡,沒有告訴過任何人,賭博他是沒有機會的。這倒讓我相信了,他真的不是立場的,他是不違心的。”
葉子農看似簡單的一句反問:你這“唯有變是不變”的還變不變了?駁倒了兩個命題,無論如何回答都很難自圓其說,說變吧你不是說不變嗎?說不變吧你不是說變嗎?第二個命題就無論如何無法立腳了,可能有人說,第一個命題還沒駁倒呢?那第二個命題無法立足,還存在第一個命題嗎?
關鍵是葉子農沒有看題前就先錢拿走了。
老九說:“我不是說你,你今天有點過強了,你再有水平也該給喬治留點麵子,先看題再拿錢結果是一樣的嘛,何必給人弄得下不了台呢?”
葉子農卻平靜地說:“先拿錢是必然,後拿錢是碰運氣。馬克思主義的對錯是由邏輯和實踐說了算的,由得了誰靠運氣決定?中國人民選擇的道路正不正確是作為果存在的,由得了誰擲色子決定?”
/body/ht