王總管的饅頭到底是黑是白？也許大家都在猜忌，甚至是幻想著、憧憬著……但是，儘管王總管性格比較開朗外放，也斷不會掀起來讓你看看。
但是，我說的饅頭和某些人想象的饅頭完全是兩碼事，請大家不要誤會，從而給我扣上不正經的帽子，那我可擔待不起。
從第一篇《王總管的饅頭》，到第二篇《王總管的饅頭後續》，我說的都是王總管送給於主席的饅頭，這個大家可以去看看。王總管一片好心，彆當了驢肝肺，王總管送饅頭給於主席，是多麼美好、和諧的人際關係，我們卻在背後說三道四，完全背離了王總管的初衷，也絕不是我的本意。
王總管領了饅頭來，注意每次僅僅能領兩個，全部送給了於主席，當時我在現場，王總管毫無顧忌，也沒有感到不合適宜，於主席接過饅頭來，處於禮節或禮貌又讓給我，我本能地拒絕了，注意這個饅頭是黑饅頭。
也就是當天，於主席同樣蒸了饅頭，是白饅頭，事先於主席向我炫耀，我還特地詢問為什麼大小不一樣？於主席解釋受鍋的大小限製，不是自己技術問題，況且有大有小不耽誤吃，而且顯得花色多樣，否則一鍋饅頭要麼少蒸，要麼就擠成一團，影響美觀也不實用。巧的是當天夥房裡蒸的饅頭是花饅頭，白裡夾雜著黃，於主席正好一天內品嘗了三種饅頭，可謂有福之人不在忙。
王總管的饅頭受到廣泛的關注，更讓某些人感到迷茫，因為道聽途說的緣故，現在誤以為王總管的饅頭是黑饅頭，說實在的，我沒有見過，不敢妄下斷言，更不能胡言亂語，王總管是正經人，這一點大家都不會有疑義，我們寫文章、搞創作決不能以傷害彆人為代價，可以搞搞笑，頂多戴個嘩眾取寵的帽子，我寫出來大家不傷大雅地笑一笑，給沉悶的生活增加點趣味，不是很好嗎？為什麼非要求個真切？非要給人家亂扣帽子？誤會了我尚在其次，若傷害了彆人那就是不是美好的事情了，一件美好的事情還是要往美好的地方去，方為正道。
divid="gc1"css="gntent1"scripttype="text/javascript"try{ggauto();}catch(ex){}/script有些事情是不言而喻的，根據邦德關於“小白手，小白手，身上也很白啊。”的推論，我們完全可以得出我們想要的結論，這一點我不做任何闡述，我也從來沒有想知道是黑是白，大家的想法永遠是各抒己見，我既不盲目樂觀，也不做誤導。
總之，我寫王總管隻是因為她身上有很多的亮點，值得大家深入學習和借鑒，她開朗活潑、積極向上、善於學習、樂於助人，很多事情她都會記在心上，上次曲文乙想要一節鋼絲，本來是曲先生說說而已，過了很長時間，曲先生早已忘記了，王總管還想著並且設法給曲先生搞到一節鋼絲，這說明很多問題，一個雷鋒式的人物就在我們身邊，如果我們能夠多向王總管學習，那麼我們互幫相助，生活不是很美好嗎？融洽、和諧、積極、達觀的氛圍彌漫著，任何困難又算得了什麼呢？
所以，我們沒有必要糾結，或者作深入的探討，隻要學會積極樂觀地麵對人生，任何事物就都是美好的。
/body/ht