因為這真得太強了，這可不是一個伏筆。
在這之前就已經有《風聲》，現在出現了更為直接的《我的團長我的團》，讀者們自然紛紛都為之驚歎，因為這真得就是太絕了。
李愛紅聽著同事的話，心裡同樣也是佩服得五體投地，畢竟前麵就已經有《風聲》那個精彩震撼人心的故事，現在沒想到林有成還會帶來如此悲壯的故事，而且還是在很早之前寫《人間奇事》的時候就已經想好了這部，這如何不讓人感歎林有成驚豔絕倫的才華。
這也是為什麼李愛紅會如此喜歡林有成的原因。
因為林有成的才華真得令她無比著迷。
……
的確，正如張鳳霞等人所稱讚的，也正如李愛紅所著迷的，林有成的這部《我的團長我的團》在非常多的讀者看來真的就是相當震撼的作品。
後勁十足！
他們都沒有想到在一群潰兵炮灰的故事裡麵，在嚴酷的戰爭環境下，一群炮灰不得不摒棄前仇、恩怨、偏見、狹隘而團結一致組成一支小隊伍，義無返顧共同投入到打擊侵略者、保衛家園、捍衛尊嚴、為抗戰勝利不惜付出生命代價的，用血肉之軀書寫一曲曲鐵血衛國的悲壯戰歌。
看過的讀者都紛紛被這部給打動了，他們真的沒有想到會是這樣一場悲壯的戰鬥。
真的讓他們都為之肅然起敬。
那是一種很難以形容的震撼，真的就是於平靜處撥動心弦，於無聲處驚雷，讓他們頭皮發麻。
不單單是讀者，文學界同樣也都在討論林有成這篇不走尋常路的，不講軍人的英勇戰鬥，反而是寫一群潰兵，一群普通人的戰鬥，這如何不讓文學界感到驚訝，當然這裡麵會有一些關於林有成寫國軍的爭議，對史實不符合的爭議，但更多的文學評論家對於林有成的這個故事給出了很高的評價。
《文化報》上麵就有文學評論家稱讚道：“我沒有看過比這部刻畫人性刻畫國民性更深刻準確的，而且在還原曆史的基礎上多重解讀皆可，我敢說大部分人都還沒看懂它。”
《上滬文藝報》雜誌也有文學評論家的評論文章，稱：“《我的團長我的團》的每一個角色都值得仔細去品，每個角色的說得話寫得太好了，尤其團長和小太爺的詞兒可謂字字誅心，紮得人皮開肉綻血淋淋的，真的是每時每刻都在敲擊我們的心。”
《文學評論》雜誌上就有文學評論家稱這一篇《我的團長我的團》是一部抗戰史詩，盛讚道：“中國鬼說，他們死於聽天由命和漫不經心。中國人死都不怕，就怕不安逸。我們就是這樣的國民性啊！哀其不幸，怒其不爭。可儘管是這樣，那些身上沾滿醜陋惡習的炮灰團士兵們依然譜寫了一個民族的抗戰史詩……”
《文藝報》上同樣有文章評論寫道：“林有成用詩意的敘事生生拋出了一個終究還是無比殘酷的故事，看完林有成的上下兩冊《我的團長我的團》消耗了我太多太多，大概以前會習慣於動輒調兵千萬的那種英雄神武，可少有機會得見底層戰士麵對生與義卑微又壯烈的掙紮吧。他們都是戰場絞肉機裡的肉，鮮活的，會說話的，會插科打諢的，會死去的，在戰爭這個巨大的絞肉機裡的肉。他們活著，他們死去，他們曾是青年，他們永遠是青年。”
……
一如眾多文學評論家所稱讚的，林有成寫得這個故事太過真實，但又寫出了集體主義崇高低陋的辯識，戰爭的解構和直麵，同袍之情和死都不怕就怕不安逸的民族性，士兵個體在戰役裡複雜的犧牲……
這一切都讓無數文人學者不得不稱讚，因為這裡麵較真實的還原了抗日的曆史和眾生相，龍文章的瘋魔，孟煩了的掙紮，迷龍的剛柔以及上官和小翠在戰爭年代對女性的詮釋。
可以說，林有成才是那位招魂的人，將那些帶血的靈魂招到無數讀者麵前。
讓所有人都親眼看見了那一群炮灰令人肅然起敬的英魂。
即便主角是一群油的不能再油的兵油子，一群痞的不能再痞的流氓無賴，但是那又怎麼樣呢？那群炮灰身上充斥著這個民族大部分以至於所有的劣性，但是在他們靈魂最深處，卻閃耀著民族最耀眼的光輝。
即便是文學界的大佬也都在討論林有成的這篇《我的團長我的團》。
《收獲》雜誌社的巴老望著手中這本《十月》雜誌，看著上麵的《我的團長我的團》，感歎說道：“林有成這篇像是帶了魯迅的影子。”
一旁的周城聽見巴老這話，點了點頭。
巴老稱讚道：“通篇都是憤怒、呼喊和狂笑，是塵土、粗糙、混蛋人、破爛事，是人性，是理想主義，但也是意識流，是話劇，是詩歌，是以哲學探討和殘酷戰爭互相橫插幾十刀。”
“魯迅就曾經說過，中國一向少有失敗的英雄，少有敢撫哭叛徒的吊客。”
周城明白巴老的意思，說道：“是的，寫得故事很真實，有種馬爾克斯式的文學質感，孤獨而悲涼，混亂、荒誕、拖遝，然後撕碎靈魂。”
巴老望向門外，望向南方，沉聲說道：“他們是英雄，真正的英雄。”
“如果不是林有成寫這些普通軍人的故事，也許——”
“隻有埋葬他們的塵土，才記得，這些英雄，他們曾經來過。”
(本章完)