“你們給出一個解決方案”
李牧大致也聽明白了，豆瓣的事自然由豆瓣解決，現在需要解決掉貓眼專業影評人評分的問題。
雖然說這文章純屬沒事找事。
“李董，王董，其實解決方案很簡單，技術上隱藏掉專業影評人評分這個入口即可。
我們做了埋點分析，目前的觀眾其實對於專業評分其實不太感冒，購票時候也不會幾乎不會點擊，點擊的都是觀眾評分”
鄭誌昊顯然已經想好了方案，畢竟貓眼這裡就是一個專業評分的事，隱藏掉即可。
“行，先按這個方案走吧。”李牧點了點頭，隨後會議後，李牧又特意給王常田打去了電話。
“王總，打聽一下消息唄，畢竟我人在印度還不方便。”李牧笑道，記者出身的王常田消息這塊是專業啊。
“有點眉目，剛會議上說的十有八九了，看來為了淘票票，這新來的俞永福不是一個按照尋常招數出牌的人啊。”
“我等你消息，王總。”
李牧淡笑著，隨即掛斷電話後，隨即準備下午的拍攝。
不過讓李牧沒想到的是，一時間，電影界被這篇質疑豆瓣評分以及貓眼專業評分公信力的文章刷屏。
而且頓時謠言四起，36氪報道稱，豆瓣、貓眼已因評分過低被電影局約談，貓眼69位專業影評人已經接到通知，專業影評入口將要調整。
一時間，“被約談”一事在電影圈引發震動。
也因貓眼的確下線了影評人評分，令外界對約談一事多了幾分相信。
不過豆瓣此刻顯然更嚴重一些。
因為各種文章中，關於“豆瓣汙蔑國產電影，惡意給《擺渡人》和《長城》差評”；“觀察者網評論說豆瓣外國電影比國產的高，是崇洋媚外的表現”等觀點也激起千層浪。
而更多人也紛紛發聲豆瓣堅強，顯然是力挺豆瓣。
這下連劉伊菲都擔心了。
連連打了好幾個電話，但是因為李牧還在片場，壓根就沒接到。
等拍攝完後，才看到了好幾個未接來電。
“是不是被約談了？”劉伊菲追問道。
“哪來的消息啊，什麼時候被約談了？”
李牧一臉蒙圈。
“網上啊，好多報道都說豆瓣和貓眼被約談了，你不是還把貓眼的專業評分給下了嗎”
劉伊菲學著那些報道說的話，說起來有板有眼的，還有理有據。
“沒有的事，但是我倒是不知道這一會兒就傳成這樣了。”李牧也不禁感慨起來，這謠言就是這樣起來的嘛。
“待會再說，我和局裡通個話先。”
這裡必須要和電影局通話了才能澄清了，而且這次《中國電影報》的文章，雖然直接質疑電影局不太可行，畢竟隻是主管，但是主辦是中國電影藝術研究中心。
但是態度還是可以要一下的。
“張局，你們要再不出麵，明天貓眼和豆瓣的負責人可能都要被傳進去了”
李牧開著玩笑道。
“李導，放心，我們下午已經開過會了，確實也沒想到謠言傳的這麼快，這次文章的審核失利，我們要向你們兩家道歉。”
張紅森也沒有擺譜，畢竟今年電影成績還能增漲靠的還是李牧呢。
“專業影評這塊，貓眼用不著隱藏，應該在現有基礎上，增加樣本量，擴大覆蓋麵，提高參與度，讓專業評價更開闊，更具說服力即可”
“產品這塊貓眼後續再看看如何調整！”
李牧感覺專業影評這塊要是一直放著有分數，估計總會有片方來找茬，乾脆換個方式。
就在李牧和張紅森通話沒多久，張紅森沒先辟謠，反倒是人民日報公眾號先發表了評論《中國電影，要有容得下“一星”的肚量》。
“承認觀眾有‘用腳投票’的權利，也就要承認觀眾有‘打星評級’的權利，這都是一種選擇。
正如很多人看到的，在一些網友、觀眾為電影評分的平台上，也有刷差評、或者刷好評的營銷行為存在，但隻要平台夠大、夠開放，就能容得下、乃至沉澱得下這些雜質。”
“說到底，真正拿出立得住、傳得開、留得下的作品，可能是重要得多得多的問題”
幾乎同一時間，電影局局長張紅森轉發相關文章辟謠