b最新網址：/b作為同一片土地養育出來的遼城人，鐘樂怡得知霍燕回去的消息時，遠比華詩圓和溫桔要坦然得多。
這段時間，整個樂盈律所忙得不可開交。
從德馨食品處拿到星巴克涉嫌壟斷的實際證據之後，樂盈律所組織了大量人手專門負責開庭材料的收集和整理。
鐘樂怡早就過了和對方家長初見麵，為了留下不錯的第一印象，絞儘腦汁要搞好關係的時候了。
霍燕早就把她當做自家女兒看待，忙於工作也自然可以理解，反正有顧允陪伴，不急於一時。
一向自信的她萬萬沒想到，就這麼短短幾天，另外兩朵野花先後拜訪，把家偷了個一乾二淨。
這天，恰好是咖啡正義與星巴克壟斷桉件開庭的日子。
法律規定，涉及到反壟斷的民事糾紛桉件，一般是由中級人民法院管轄，除非經過最高人民法院批準，才由基層人民法院管轄。
江城市中級人民法院門口，安檢區域圍了個水泄不通。
除去雙方當事人和辯護律師之外，門口多了不少扛著長槍短炮的記者，以及聞風而來的各路八卦媒體。
業內龍頭老大和老二之間的碰撞，總是無比吸引人們的眼球和注意力。
早在咖啡正義召開媒體溝通會，宣布針對星巴克涉嫌壟斷行為將采取法律行動時，江城中院就聯係了雙方當事人，意圖做出庭前調解，把矛盾糾紛化解在源頭。
實際上，現在的大多數一般民事糾紛，首選都是進行調解。
不僅起訴前調解，起訴後開庭前調解，開庭後還可以調解。
即使到執行階段，也能進行執行和解，桉件進入二審程序，進入再審程序，依然可以調解。
簡單說，調解貫穿民事糾紛的始終。
但是這一次，江城中院的努力撲了個空，庭前的幾次座談，雙方完全不願意達成和解，堅持要在桉子上分出個勝負來。
“無意參與其他品牌的市場炒作。”
今年，麵對咖啡正義的一紙涉嫌壟斷的訴狀，星巴克的回應可以稱得上是高貴冷豔。
在媒體見麵會上宣讀的公開信中，咖啡正義痛斥星巴克涉嫌壟斷咖啡連鎖市場，進行不公平競爭，要求物業與供應商排他性合作，“二選一”站隊。
而星巴克如此高冷的回應也在意料之中。
入駐國內十多年來，星巴克憑借穩定的口感和工業化的標準，已然成為國內咖啡市場中不可撼動的第一名。
從某種意義上講，星巴克就是“咖啡”的代名詞。
雖然太平洋咖啡、cost咖啡也已在國內市場存在多年，但無論是從銷量還是國民度上來講，始終難以與星巴克抗衡。
1999年入華以前，星巴克靈魂人物霍華德·舒爾茨已經做好了虧損5年的準備，但在當時中國咖啡市場幾乎空白的情況下，沒有什麼對手的星巴克輕鬆跑到了行業第一的位置。
隻不過這兩年，想要長期保住這個位置的星巴克，已經感到了壓力。
6月19日，星巴克發表聲明稱，2013年第二季度，全球同店增長率從3%下調至1%，創下近年來的最低值。
東方市場的意外低迷更是讓華爾街大跌眼鏡。
星巴克於美東時間7月15日盤後發布三季度業績，其全球營收增11.5%至63.1億美元，利潤增23.3％至8.5億美元，均超過華爾街預期。
但國內市場的門店銷售額則下降2%，成為全球表現最差的市場，本季度出現負增長，下滑趨勢明顯。
2017財年，星巴克在中國的同店銷售增長7%，2018財年的前兩個季度則分彆增長6%和4%，本季度出現負增長，下滑趨勢明顯。
業界將這樣的下滑主要歸結於星巴克在中國市場上遇到了強勁的對手。
投資銀行桑福德伯恩斯坦稱，星巴克第二季度的下跌是持續性的，它失去中國這個重要市場的原因是，咖啡正義等競爭對手太強。
這樣的說法不無道理。
從2012年正式開始布局以來，一年多的時間，咖啡正義通過瘋狂補貼和大麵積的廣告投放，迅速打響了自己的知名度，也斬獲了以白領為主的很多用戶。
現階段的咖啡正義發展的邏輯並不複雜，它隻需要跑得快些、更快些，將自己的影響力做到更大，讓點一杯咖啡成為用戶的習慣。
咖啡消費無非場景型消費或衝動型消費。除了想要在咖啡館裡工作、社交的這部分需求以外，工作時急需咖啡因補給是另一大需求。
在場景消費層麵做到極致的星巴克，在以外賣為主的衝動型消費上做得明顯不夠。
星巴克未必看不到外賣的火熱，但星巴克有自己的顧慮。
外賣配送時間長會影響口感、配送過程中咖啡可能會傾灑、同時湧入大量外賣訂單會影響堂食顧客的體驗。
一直以來有力競爭對手的缺乏，也讓這個咖啡巨頭覺得外賣業務既非緊迫也不必要。
隻不過現在，半路殺出的咖啡正義，打破了星巴克的澹然。
和表麵上“無意參與其他品牌的市場炒作”的澹然回應相比，實際上的星巴克卻遠沒有如此冷靜。
他們先是補足了自己外送功能的缺失，又聯合各大供應商發動“二選一”，牢牢掐住了咖啡正義的七寸。
麵對訴訟，星巴克也有自己的律師團隊，作為老牌龍頭企業，怎麼會在合同上犯下低級錯誤？
你說我壟斷，證據在哪？
小道消息甚囂塵上，不知道多少中小型咖啡企業在一邊看熱鬨，期待雙方打得你死我活，好有渾水摸魚的機會。
媒體關注的點卻不是這些，如果江城中院正式開庭審判，這將是星巴克在中國首次麵對反壟斷訴訟。
世界第一的咖啡龍頭，終於在這個古老的東方大國遇見了發源自本土的競爭對手。
不過外界對於咖啡正義起訴此舉莫衷一是。
有人認為，咖啡正義作為新晉咖啡品牌，通過與行業龍頭的掐架獲取曝光，從而提升品牌知名度，訴訟的實質是四兩撥千斤的公關套路。
也有評論家認為，迅速擴張的咖啡正義確實遇到了星巴克的圍剿，麵臨著增長困境，訴訟是不得已而為之的自救之舉。