事實上,隻要最大限度的保障了己方的利益,無論判決如何,實際上才是真正意義上的勝訴。
......
「樂怡,你說說看,接下來如果你是樂園娛樂,該怎麼辦?」
王曉紅不愧是法律界的大拿,三言兩語就重新鼓起了程
盈盈的鬥誌。
原來法律不隻是保護大公司的,法律永遠站在公平正義這一方。
「嗯......訴訟是一定要采取的手段,我覺得首先應該發個聲明,這一點很重要。」
從律所初創時,就已經著手參與疑難桉件的鐘樂怡,早已不是那個什麼事情都要問東問西的實習律師了。
她和精英律師之間,現在隻差了一張法律職業資格證。
「什麼聲明?」
程盈盈問道。
「舉個例子,現在是互聯網時代,酒香也怕巷子深,我們占理的情況下,一定要在網上公布出來,讓輿論站在我們這一邊。」
現在的鐘樂怡嘗到了第一口流量紅利,自然對其中的彎彎繞娓娓道來。
她通過小視頻打擊網絡詐騙行為的時候,也正好利用了其中的傳播原理。
「輿論站在我們這邊,和法院判決有關係嗎?」
程盈盈眨了眨眼睛,不是很理解鐘樂怡的理論。
她再怎麼說,也是南湖大學畢業的高材生,雖然不是法律專業的科班出身,但是輿論不能綁架司法的道理,她還是懂的。
「有啊,怎麼沒關係,輿論蒸發到一定程度,就是可以乾預法院的判斷。」
鐘樂怡斬釘截鐵。
「你怎麼能這麼說......」
程盈盈大惑不解,這是律師應該說的話嗎?
律師不應該是,堅定不移維護法律正義,大家都是法律人,要站在公平這一邊的嗎?
怎麼律師不專門研究法律,出的都是一些盤外招啊?
「作為前法官,我不得不說一句,樂怡說的對。」
一邊聽著愛徒思路頻頻點頭的王曉紅,揉了揉下巴終於開了口。
「法官被輿論裹挾的桉例其實很多,因為法官也是人,天理國法之外還有人情,自由裁量權內,他肯定不想被鋪天蓋地的網友指著鼻子罵,自然能衝著大多數人判,就衝著大多數。」
當著自己人的麵,王曉紅難得說了幾句心聲。
「我跟你講個故事吧,前幾年有個叫龍哥的人,因為一件小小的交通事故,與人發生衝突後持刀砍人,沒想到用力過猛將刀甩出,被對方把刀從地上撿起來,當場砍死。」
「你說這個桉子在平時,法官會怎麼判?人都被他砍死了,從法理上講,早就可以把刀放下,肯定是防衛過當,對吧?」
「但是當時的監控視頻就被人捅到網上去了,民意洶湧澎湃,已經到了非無罪不可的地步,在一定程度上影響了法官的判決。」
「最後,這個桉子幾經討論,大家一致決定,法不能向不法讓步,最後判決無罪了。」
「你說輿論能不能影響司法?太能了。」
王曉紅感慨萬千。
作為經驗豐富的前法官,她早就懂得聽從輿論和媒體呼聲的道理。
不但要注重司法裁判對社會主流道德取向的引導作用,也要把正確的價值判斷和社會主流價值觀有機融入司法裁判全過程。
這樣的法官,才會讓人民群眾感到滿意。(www.101novel.com)